明朝皇帝对抗文官选择宦官 清朝皇帝为什么没有这个问题

　　今天为什么小编给大家带来明清皇帝的故事，感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起看一看。

　　清朝是中国历史上皇权最独裁的一个时期，大臣们以自称奴才为荣，你还别嫌弃这种称呼有掉价，事实上只有满人才有资格这么自称。所谓一言九鼎，在两千年的帝制历史上，也只有清朝的皇帝真正做到了。

　　政治就是权力平衡术，清朝的皇帝就像秤砣，稍稍挪动一下就足以压制住数量庞大的文官集团，而明朝的皇帝则是天平的一端，为了不被文官集团掀翻，只好拉宦官来当砝码。

　　明朝的皇帝为什么这么“瘦弱”?清朝的皇帝又为何那么“敦实”呢?

　　一、两朝文官集团在政治生活中的地位不一样

　　自从隋唐实行科举制后，以家族为单位的豪门政治集团彻底退出历史舞台，但这不代表着士族集团向皇权的投降，以“结党”为表现形式的新的政治势力诞生了。文官们以学派、政治主张、籍贯为旗帜，结成利益共同体，其牢固程度虽比不上以家族为单位的豪门集团，但也够皇权喝一壶。

　　明朝中后期，文官集团结党就逐渐成了政治生态的主要表现形式，以至于演化成了政治毒瘤。从明武宗开始，皇权与文官集团的斗争就日趋激烈，皇帝被迫祭出最野蛮的廷杖、株连大案等手段，依然抵挡不住来势汹汹的反击。

　　万历皇帝疲于应战，干脆以躲避上朝来表达抗争，崇祯帝更是被搞得焦头烂额，临死前愤然说：朕非亡国之君，臣皆亡国之臣。

　　在皇权遭遇严重挑战的情况下，皇权只好培植第三股势力来掣肘文官集团，宦官作为皇权的附庸，必然成为首选。

　　清朝则不一样，满清皇族的政治基础有两块，除了汉族文官集团外，还有满清贵族集团，而且满清贵族集团的政治地位明显高于汉族文官集团。

　　这种情况下，汉族文官集团在政治生活中的重要性就被大大削弱，而皇权正好利用两股势力的矛盾，游刃有余于期间。所以，清朝的政治根本没给宦官集团生存空间。

　　二、决策机制决定了双方的实力无法相提并论

　　表面上看，明朝的内阁制和清朝的军机处类似，都是朝政的决策中心，其实二者差别很大。

　　明朝的内阁是联系外朝与内朝的枢纽，所有的奏章都交由内阁处置，并由内阁成员拟定决策，呈报皇帝批准，再由内阁督促外朝执行。所以，明朝的内阁既是信息中心，也是决策中心，更是执行主体。

　　清朝的军机处其实就是个“虚拟中心”，军机大臣两个办公地点都没有，更没有官署随员，而是由皇帝指定的官员出任，任期不定、人数不定、职责不清。

　　军机处其实只有一个人是永远固定的——皇帝，因此军机大臣的性质，其实就是决策参谋和秘书，类似于汉武帝时期的内朝官。

　　清朝的官员奏章不是交给外朝，而是直接抵达军机处，雍正皇帝还发明了密折制度，允许部分官员直接与皇帝私下沟通。因此清朝的皇帝对朝政信息的掌握速度和程度，要远超军机大臣们。

　　所以，清朝的皇帝其实兼职了首席宰相。

　　当然，这么做有一个前提条件：皇帝的工作量相当庞大。

　　明朝的皇帝悠闲得很，只要在报告上批示，不需要参与决策全过程，更不知道很多事件的来龙去脉，很容易被欺瞒，所以他们必须依靠太监做他们的第三只眼，第三双手，第二副大脑。

　　清朝的皇帝的勤政上都可谓是标兵，不是他们天生就喜欢劳累，而是清朝的决策模式就决定了他们不可能有太多闲暇时间。

　　三、皇权的独立和独裁之路是历史发展的趋势

　　其实我们只要纵向看一下中国历史发展的全过程就会发现，帝制时期的皇权，如同一个人的生长周期，经历了从不成熟到成熟，从脆弱到巩固，再到独立，进而独裁的过程。

　　皇权就是在士族集团的斗争中，逐步走向成熟，在皇权的压制下，朝政从三公九卿变成三省六部，外朝首长从丞相制变成群相制，决策中心从内阁变成军机处。这些变化绝不是换个名字那么简单，而是士族集团遭皇权打压的制度性保障。

　　造成这种趋势的原因其实很简单：在帝制社会的结构中，皇帝是唯一享有特权的人，是家国天下的法定中心，这种特殊地位注定了皇权拥有可叠加的长期性优势。而他的对立面士族集团，则在历史长河中数次被“腰斩”。

　　在历史进程中，宦官势力其实就是个意外，他们始终不能独立于皇权存在，而是在皇权需要的时候，刻意放出来的恶犬。

　　当然，物极必反，当皇权走向独裁的顶峰后，衰弱也是必然的!