明朝和清朝相比 究竟谁的统治更加黑暗

　　今天为什么小编给大家带来明朝和清朝，感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　如今关于明清两朝的争论实在太多太激烈了，大家引用大量的事实根据来各自支持自己的观点，当然了想要从根本上说服一个清粉或者明粉改变自己对明清两朝的态度几乎是不可能的，毕竟不管是明还是清都有它们各自值得称赞的优点，也有值得吐槽的缺点，在此之下，大家也只能各抒己见，在辩论的同时互相沟通，以便进一步了解那段历史。所以我下面的回答也只是自己的一家之言，绝无半点刻意抹黑之意。

　　在我看来，如果可以穿越时空的话，明朝的官员百姓去清朝转一圈回来，一定会觉得明朝更黑暗，而清朝的官员百姓也会觉得明朝更黑暗，为何这样说?

　　一，在明朝，大臣会觉得皇帝不总是对的，当他们认为皇帝犯错的时候，他们会毫不犹豫的指出皇帝的错误，即便是惹怒了皇帝，也不退缩。有时候皇帝会听从他们的建议，改正自己的不足之处，但是更多时候皇帝会一意孤行，而大臣惹怒皇帝的下场有时候也很惨，轻则发配边陲，重则下诏狱或者被廷杖至死。但是即便是面对死亡，明朝的大臣也依然毫不畏惧，所以在明朝会出现海瑞这种刚正不阿，上书骂皇帝的大臣绝对是不奇怪的。但是在清朝，大臣很幸福，在他们看来，皇帝都是对的，皇帝都很勤政，做出的一切决定都很明智，关于国家大事的一切决定都由皇帝一人做主，他们只要负责执行就好了，所以清朝会出现“

　　九卿无一人陈时政之得失，司道无一折言地方之利弊，相率缄默”

　　，大家都按照皇帝的旨意办事，尽量不发表自己的意见，自己不操心，多好，相比于明朝，清朝的官员们活得实在是轻松，至于明朝?太黑暗了，动不动就廷杖大臣，动不动就被进京告御状的百姓给告发了，在明朝做官实在是太累。

　　二，在明朝，百姓活的也太累了，总能遇上一些贪官污吏，还要抽空去北京击登闻鼓，跟皇帝说说那些地方官的好坏，到了明朝中后期，老百姓活的更累，很多种地的都不种地了，要么经商要么从事艺术行业，士农工商各行各业都在发展，面对生活的日趋多样化，老百姓应接不暇，有的士寒子弟还能参加各种思想教育活动，学习传承各种哲学思想，什么知行合一，什么天下为主，君为客，什么革故鼎新，反对思想禁锢等等，在这些思想影响下，老百姓渐渐觉得，不止当官的，连皇帝都有坏的，还不如没有皇帝，所以明朝的老百姓很累，反观清朝的老百姓，先来个剃发易服，再来个文字狱，因为一句“清风不识字，何故乱翻书”便把死去多年的人剖棺戮尸，于是天下文人百姓都噤若寒蝉，不再随便发声了，明朝的皇帝可以被骂，这种大逆不道的事情从此成为历史。

　　三，明朝的皇帝真的太奇葩了，恋母情节的有，执行一夫一妻制的也有，不想当皇帝，爱当大将军的也有，炼丹的有，和大臣赌气几十年不上朝的有，木匠活一流的也有，总之在百姓眼中，皇帝应该是高高在上，不食人间烟火，很威严的那种，怎么会是这些普通甚至奇葩的人当皇帝?所以当明朝皇帝“不务正业”的时候，上到大臣下到黎民百姓没有不反对，没有不骂的。明朝皇帝活的累，大臣百姓活的也累。但是清朝，朝廷上下贪腐成风，没事。皇帝多次耗费巨大人力财力大规模下江南，没事。打了败仗，皇帝跑了，没事。皇帝跑了，不回来处理政务了，没事。皇帝出去逛窑子，没事。割地赔款，丧权辱国，没事。所以，在清朝当皇帝，没事，皇帝觉得没事，大臣觉得没事，百姓觉得没事。

　　所以在官员百姓看来，明朝比清朝更“黑暗”一点。至于我的观点相信大家都知道了吧。