明朝海禁和清朝海禁相比 两者之间的区别到底是什么

　　还不知道：明清海禁的网友们，

　　海禁是我国明清时期实行的一系列限制海事活动的政策，这种政策造成了中国与世界的隔绝和脱轨。虽然两个朝代的海禁大同小异，不过两者还是有很多明显区别的。主要体现在以下几个方面：

　　第一，明朝实行海禁主要是为了防止倭寇和金银外流，而不是禁止国际贸易。明朝的海禁禁止的是民间互市贸易，以此来推行官方主导的朝贡贸易。这种朝贡贸易在郑和下西洋活动中体现的尤为明显，国家通过这种垄断贸易赚取了巨额的利润。不过这种违背市场规律的垄断很快被民间走私所摧毁，造成倭患和走私愈演愈烈，明朝的朝贡贸易体系名存实亡。最终在隆庆时期，明朝不得不开关贸易，开放了月港，允许民间百姓贩运东西洋。而清朝的海禁主要是出于防汉制夷的政治考量，同时打击反清复明势力。因此清朝的海禁非常严厉，尤其是在入关后的2年里，清政府实施了残酷的海禁和迁界令，让沿海地区变成了无人区，导致沿海地区经济的大倒退。不过在康熙后期海禁被解除了，清朝较大范围的开放了民间贸易，虽然官方的贸易口岸有4个(主要面向西方人)，而实际贸易口岸有100多个(主要面向东亚和东南亚)。乾隆时期，由于英国人的捣乱，清政府撤销了宁波、泉州、松江三个海关，所有与西方人的贸易都被赶到了广州，所以造就了盛极一时的广州十三行，也催生了世界首富伍秉鉴。

　　第二，虽然明朝和清朝都实行海禁，不过明朝的海禁不死板，和西方的交流仍然在维持，特别是明朝对西方的科学技术和先进文化不排斥。隆庆开关后，明朝已经和世界重新接轨。明朝不仅通过海禁赚取了大量的白银，而且利用传入的西方先进技术和科学文化，实现了军事的革新和对世界的新认识，海防也大为巩固，在和葡萄牙、英国、荷兰等西方殖民者的交锋中都占了上风。而清朝海禁虽然有所松动，但仍然奉行闭关锁国政策，非常死板，造成了中西交流停滞，中国逐渐和世界脱轨，最直接的就是体现在军事技术上，腐朽落后的清军仍然拿着乾隆时代的武器，在西方的坚船利炮面前不堪一击，英国人用火炮轻松的轰开了清朝的国门，迫使清朝割地赔款，开放口岸，逐步沦为半殖民地。

　　第三，明清的海禁有一个共同点，那就是都没有完全隔绝对外贸易，都保持了一个对外联系的窗口。明朝开放了月港，清朝有广州十三行。不过二者有本质的区别，明朝开放月港，是在政府主导下有限度的开海，政府拿了小头，商民拿了大头，肥了个人坑了国家。而清朝实行官府特许经营，肥了国家，却坑了百姓。