明朝海禁和清朝闭关锁国有什么区别？哪个政策对发展危害更大？

　　今天为什么小编给大家准备了：明朝海禁和清朝闭关锁国有什么区别?感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　一直以来明朝的海禁以及清朝的闭关锁国都深受人们的热议，人们对着两者的危害更是争论不断，故本文将分别从明朝海禁和清朝闭关锁国政策所在的目的着手，分别对两者的影响和意义进行总结和分析。

　　一、明朝海禁的目的

　　明朝海禁的目的有两点：第一个目的与前朝类似，施行的是重农抑商的国策，故对海内外的商业贸易进行打压。

　　在当时的海外贸易大概有两种，一种是民间正常的商品贸易，另一种则是“朝贡”。当然，所谓的朝贡贸易多是他国来使进贡，而明朝政政府给予赏赐，从而达成的一种特殊贸易。

　　朝贡

　　明朝虽然说是海禁，但也仅仅只禁了第一种，也就是说不允许百姓出海去他国交易，也不允许外国人远航进入大明领土交易。

　　不过对于第二种贸易方式“朝贡”则是认可的，并且这种交易方式的主要参与者还是明朝政府。

　　在笔者看来，明朝政府不禁“朝贡贸易”的原因无非是“来而不往非礼也”，这样一来，不仅可以一展大国之风采，同时也可以维护与他国的关系。特别是在明朝建国不久时，政权还未彻底稳固下来，维持与他国的良好关系非常重要。

　　倭寇

　　明朝海禁的第二个目的则是为了避免倭寇和海盗等人的趁势侵扰。

　　自有元一朝以来，日寇就已经非常猖獗。

　　以至于明朝的谢肇淛在《五杂俎·卷四》中写下：“元之盛时，外夷外贡者，至千余国，可谓穷极天地，罔不宾服，惟有日本，倔强不臣……”

　　就连元朝最强盛的时候，日寇都如此张狂，更别说在此时明朝刚刚建立，政权不稳。

　　因此，施行海禁来抵御倭寇的侵犯以及维护大明王朝的统治是一项必然之举。

　　二、清朝闭关锁国的目的

　　再回到清朝的闭关锁国，需要注意的是，我们所说的清朝海禁其实并不等同于闭关锁国，海禁只是一项举措，而闭关锁国则是一种统治的方式。换句话来说，清朝闭关锁国的主要体现就在于所谓的海禁。

　　海外贸易

　　由于清朝当时中外贸易非常频繁，并且伴随着严重的反清思想。而统治者害怕这些洋人联合本土百姓共同推翻自己的统治，因此大清政府施行海禁来断绝民间的中外贸易，从而达到巩固和维护封建统治的目的。

　　这一点我们能够从1759年颁布的《防范外夷条规》中便能找到相关资料。其中明确表示，外国商人可以每年五月份到十月份来中国广州进行交易，但是交易的对象必须是清政府。这样的交易是一种正规的交易，与明朝的“朝贡贸易”有些差别。

　　另外，当时的清政府施行海禁还有一个原因，由于当时走私较为严重，严重影响了本土的经济贸易，再加上清政府的自大，认为大清帝国完全可以实现自给自足。

　　海上贸易

　　三、明朝海禁的影响和意义

　　明朝虽然海禁时间跨度较长，但是期间明朝政府对海禁的掌控力度却有所不同。在朱元璋施行海禁之初，明确下令：“片板不许入海”，而当倭寇逐渐镇压下来以后，明朝政府对海禁的掌管力度便开始有所下降。到了嘉靖时期，倭寇的行迹又开始频繁起来，所以这个时候的明朝的海禁又开始变得严格起来。

　　直至明穆宗时期，由于倭寇的沉匿，民间走私愈发盛行，一度出现了“嗜利忘禁”的状态。特别是在广东地区尤为严重。虽然是走私，但是并没有对明朝政府产生太大的威胁。

　　不仅如此，这种走私还带来了大量的财富，虽然这些财富只是藏于民间，但是统治者非常清楚“不务先富民，而唯言益国，岂有民贫于天下，而国富于上邪?”的道理。

　　海外贸易

　　因此,在这种情况下，明穆宗一反常规，允许民间公开贸易，施行所谓的“隆庆开关”。只要百姓遵守政府的规定进行对外贸易，政府不会像原来那样阻拦。这样一来，民间的中外商品贸易变得非常频繁，开始有了资本主义萌芽的态势。

　　据《明史·食货志》记载：“史载隆庆初，仅月港一地，“所贸金钱，岁无虑数十万，公私并赖……”

　　由此可见，“隆庆开关”给百姓和大明王朝带来了一笔巨大的财富。

　　总的来说，明朝的海禁一方面稳固了明朝的根基，抵御了外来民族的侵扰，另一方面也带动了民间经济的增长。与此同时，明朝也带了很大的弊端，例如明朝海禁的施行在一定程度上阻碍了中外文化的交流，以及商品贸易的发展。

　　就时间数据而言，明朝海禁的时间占70%，而开海时间才占25%。在严抓海禁期间，使得大量捕鱼为生的沿海百姓逃亡海外，更有甚者加入了海盗群体，进而对沿海地区进行骚扰。更重要的是，海禁带给明朝的还有统治阶级与百姓之间的矛盾，换句话来说，明朝海禁只不过把外来矛盾转化为了内部矛盾。不过总的来说，明朝海禁带来的利与弊算是不分轩轾，相差不大。

　　四、清朝闭关锁国的影响和意义

　　鸦片战争

　　相比于明朝而言，清朝的海禁时间跨度虽然更短，但是其禁得更彻底，影响更为巨大。海禁作为清朝闭关锁国的一项举措，严苛至极。

　　《兵津关津》中记载：“凡官员兵民私自出海贸易及迁海岛居住耕种者，均以通贼论处斩。”当然，不单单是官兵，百姓也一样，一旦下海，面临的将是人头落地。在这样的高压政策下，真正做到了“片板不许入海”。

　　清朝的海禁虽然有效的防止外来的侵扰，巩固了统治，但是这只是在短期内的行效。若从长期来看，这种严苛的海禁严重影响了中外文化的交流。这种固步自封的行为不仅使得中国的经济发展受到阻碍，同时还使得中国的科技技术远远落后于西方国家，这一点才是致命的关键。最终自以为傲的大清王朝就这样被西方列强的枪炮砸开了自以为固若金汤的腐朽大门。

　　腐朽的清朝百姓

　　从其固步自封的利与弊来看，他的弊端显然更大，虽然在短时间内维护了统治，但是整个经济和科技都远远被西方甩在身后，这留给后人的是一个烂摊子，而且更是一条难以逾越的鸿沟。更重要的是，这种闭关锁国、盲目自大的思想造就了清朝政府的腐败与无能，给中国后世留下了耻辱的一页。

　　结语：

　　不管是明朝的海禁还是清朝的闭关锁国，都有一个共同点，那就是维护国家的稳定，阻止外来民族的滋扰。不过在笔者看来，明朝的海禁的危害相比于其自身的利益来说不相上下。

　　但是清朝闭关锁国的危害相比于其造就的利益来说更为巨大，而且是毁灭性的危害。同时也给后世留下了不可磨灭的伤痛。

　　所以综上所述，我认为清朝闭关锁国的危害更大。