明朝读书人的福利制度有多好 朱元璋建立不要钱的三餐制度

  今天为什么小编给大家准备了:明朝读书人的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

  导语:

  科举制度从隋炀帝创造以来,一直进入一个持续发展的阶段。在这个过程之中,科举制度有过高潮也有过低谷。但毫无例外的是,每当新朝代建立的时候,总是要大力发展科举制度,因为读书人和农业是封建帝国的根本。虽然说元朝末年天下大乱,老百姓流离失所,国家积贫积弱,但这也阻止不了朱元璋关心读书人的决心。在明朝建立之后,迅速地建立了科举制度,大力扶持读书人,来使得明朝文化事业发展。

image.png

  距离我们今天六七百年前的明朝科举制度到底是一个什么样的情况?我相信大家都对它非常感兴趣。百废待兴的大明王朝到底该用什么方式来管理读书人?面对这些烦恼的事情,朱元璋有他自己的方法。他用自己独特的思维创造了一套属于明朝读书人的福利制度。

  科举制度的创造和传承历史

image.png

  中国古时候一直是拥有着世界其他国家所不能理解的人才选拔制度的。但是每个制度都拥有自己的适应时期,过了这个时期就会产生固化僵化。从而使得制度根本不适应社会的发展。科举制度可以说是中国历史朝代之中发明最晚,但是存活时间是最久的一项人才选拔制度。

  隋朝建立之后,他们的首要任务已经从武力征伐统一变成了文化教育兴国。那个时候的隋朝还是延续着南北朝以来的九品中正制度,这种制度的不好一点就是人才全部掌握在那些贵族大家族手里,使得底层老百姓根本没有上升做官的渠道。像这样的话,隋朝的皇帝权利也会被这些大家族所限制,而老百姓也会在固化之中最终走向反叛。

image.png

  为了应对这种情况的发生,隋朝皇帝大力改革创造出了前所未有的科举制度,这种制度是不用看出身,也不用看家里到底有不有钱,大家全部都读书考试谁的成绩好,谁就能做官发财。随后的唐朝以及宋朝全部都采用了科举制度,但他们并没有完全继承,而是在继承的基础上进行发展,使得科举制度成为了领先世界的人才选拔制度。

  明朝科举制度恢复的原因

image.png

  总体来说,从宋朝灭亡之后,中国的科举制度出现了一个断层,元朝因为是蒙古人建立的原因,他们不习惯中国人的科举制度。在他们的思维里面,大官以及那些有权力的大臣就应该由蒙古的贵族担任。这种思维主导之下的元朝,在100多年的时间里面只举行了几次科举考试便被废除。所以在元朝的底层社会,基本上人一辈子的命运就由出生决定了,根本没有什么翻身的机会。

  明朝建立之后,朱元璋认为元朝之所以灭亡跟没有建立科举制度有着很大的关系。而当时科举制度从宋朝灭亡到明朝恢复已经消失100多年了。朱元璋需要发挥很大的代价,才能重新把科举制度建立起来。当时的明朝政府在消灭那些反叛的势力之后,就开始大力发展农业和科举制度,让全天下的读书人有书可读,能够通过自己的努力当官发财。

image.png

  明朝朱元璋首先是在底层建立一些基本读书制度。然后再依次递进的在每一个县和每一个府建立中级读书制度。老百姓家里的孩子可以通过读书改变自己的命运,他们依次递进,最后考中状元或者举人就能够拥有做官的资格。这种完善的科举制度让底层百姓非常高兴,而大明帝国也非常受到百姓的拥戴。当然,最为先进的还是明朝读书人的福利制度。

  明朝读书人的福利制度

image.png

  科举制度只是古时候人才选拔制度的主要部分。在此之外还有其他很多的附属部分。特别是在明朝的时候,因为明朝开国皇帝朱元璋是出自于民间,因此他对老百姓的生活和子女读书生活也是非常关心。在朱元璋的圣旨之下,明朝朝廷建立了一下前所未有的读书人福利制度。

  秋八月,命天下学校师生,日给廪膳。《明史-太祖二》

  当时的明朝朝廷在朱元璋的圣旨之下,下令给全天下学校的老师和学生供给一日三餐。这项制度在古时候是非常先进的,因为古时候生产力非常不发达。而全天下的学生又是成千上万,对于明朝朝廷来说是一项非常大的开支。到我们现在都没有建立供给一日三餐的福利制度。那个时候的朱元璋就已经在明朝建立了不要钱的三餐制度。可以说是领先世界了。

image.png

  但是这样不要钱的三餐制度也是需要明朝朝廷强有力的保证,要不然的话在中间就会因为贪污和腐败无法落实下去。整个明朝不敢说一直延续着三餐制度,但在朱元璋统治时期,不要钱的三餐制度还是能够准确实行。因为朱元璋这个人非常痛恨贪官,在他统治下根本就没有什么贪官能够逃过朝廷的法律惩治。而越来越多的人看见读书人有这么好的待遇,也都去读书,使得明朝的文化事业迅速发展进入了一个高峰时期。

  作者寄语:

  朱元璋作为中国历史上唯一一个从乞丐做到皇帝的英雄人物。他所建立的三餐制度是整个封建帝国读书人的福音。这一点让后世的我们难以望其项背。不知道大家对这有什么看法,欢迎大家在评论区留言讨论。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。