明朝大臣敢直言进谏皇帝 清朝大臣为什么不敢发言

　　今天为什么小编就给大家带来清朝大臣，希望能对大家有所帮助。

　　通过史料，我们知道在清朝，那些大臣上朝的时候，很少有敢和皇帝顶嘴的。对于皇帝所发表的见解，即使他们有不同意见，也很少有敢于直鉴的。

　　而在明代就不同了。在明代很多大臣都敢直接和皇帝叫板，只要是有不同意见，往往就会提出来，有时还跟皇帝僵持不下，谁也说服不了谁。

　　明代曾出现过两个皇帝，他们一个是嘉靖皇帝，还有个是万历皇帝，他们长时间不上朝。为何不上朝呢?那是因为，当时的朝臣们只要有不同的意见，逮着皇帝就向他禀报申辩，就跟学生见了导师一样。皇上拿这些大臣没有办法，只能躲在深宫不上早朝。

　　为什么明、清的大臣们有如此大的不同?其实主要的区别我认为在于以下的几个方面。

　　一、大臣的地位不同

　　明代臣子的地位比清代高。明代是汉朝延续的朝代，整个宫廷运作的规律，都是按照以前的方式进行的。

　　这个时候的制度，已形成一套非常完备的制度。特别是到了唐宋时期，一度出现了多提意见的就是好大臣地步，这已经形成了一个传统。

　　当时的大臣深深懂得要多提意见，这既是一种荣耀，也是一种对百姓的朝廷的负责。而皇帝，也把这种敢于说真话，好话的臣子，视为良人。正是在这种传统基础之上，明王朝的大臣们才敢直言。

　　清王朝的大臣就不同了。清大臣分为两部分，一部分为满人，一部分为汉人。统治的人是满人，而朝廷中很多大臣是汉人，对于他们来说自己就像是寄人篱下，皇帝是主人，自己是皇帝的仆人。

　　仆人有什么话都不敢说，生怕惹了主人不高兴，大祸临头，好好执行主人的话，表示忠诚这样才能活得久。这就是我们看到在清朝，臣子都对皇帝自称“奴才”的道理。

　　正因如此，大臣们很少会反对皇帝，也很少提出自己的不同意见。

　　在清朝官场上，汉朝的大臣们并不比满人的高，他们只是朝廷中的二等公民，根本没有发言权，这种情况就算有话也得憋回去!

　　二、清朝的皇帝有高超的御臣术，明朝的皇帝缺这方面经验

　　清代皇帝总体文化水平，略高于明朝皇帝。

　　清朝皇帝的管理经验比较好，因为他既学习了中国古时候帝王的管理传统，又继承了少数民族的管理经验。这样，清王朝在治理国家时，就有了“忠孝仁义”这一套，也有了“臣子奴才”这一套。

　　这些大臣们都有这样一套运作规则，因此，与皇帝打交道的大臣们往往不知道该怎么做?特别是那些汉族人的大臣们，他们不愿做奴才，想要保持自己的独立人格。但常常这样做，又会受到皇帝的强烈抨击。

　　大臣与皇帝之间，发生矛盾。皇帝会教训他们，使他们只能唯唯诺诺，不敢造次。

　　张廷玉可是三朝的元老，在康熙时期颇有声望，到雍正时期，雍正甚至为他订了包票，让他配享太庙。但到了乾隆时期，乾隆皇帝不断地打击他，不重用他。

　　由此可以看出，即便是做到了张廷玉这样的官场牛人，曾经获得两朝皇帝高度信任，仍是最后免于被打落冷宫的结局。

　　即使是同一个皇帝，仍然会出现被不停蹂躏的大臣。比如，年羹尧曾与雍正关系极好，当时雍正出现什么问题都会和他商量一番。但不久之后，雍正就开始打击年羹尧，并最终将他处死。

　　再有岳钟琪。岳钟琪对雍正可真是忠心耿耿，而且又是大战能手。雍正根本就没有打算杀了他，但他还是被送进监狱呆了两年。

　　当大家觉得皇帝要杀岳钟琪时，雍正又来了另一个斩监侯，将他放了出来。

　　明王朝则不同。明代的皇帝没有这种臣服，他们对大臣的管束也没有那么严格。再者，他们骨子里也受儒家思想的影响，所以尽管有时候表面上对大臣们很不满，但不会随便进行打击。

　　由于上述两方面的原因，所以清王朝的大臣们都服服帖帖，而明朝的大臣们更是不耐烦了。

　　所以说，一代君主一代臣，有怎样的社会环境就能培育出怎样的朝臣。这个不管是在官场，还是当今的社会职场都是同行的。比如，老板不喜欢员工提意见，那么这个公司就很可能永远不会有”问题“，只有等到公司经营不下去时才会出现问题。

　　对于一个人来说，还是应该培养自己善于“听“，善于接受其他人的意见，这样才可以走的更远，毕竟人非圣贤，个人的智慧永远都是有限的，只有广听良言，才能走得更远。