没有赵括的纸上谈兵,廉颇就一定能够击退秦国的倾国之兵吗?

　　没有赵括的纸上谈兵,廉颇就一定能够击退秦国的倾国之兵吗?不清楚的网友们可以和为什么小编一起看下去。

　　决战长平廉颇为将，赵国恐灭国矣

　　将军热血洗长平，身负百箭力前行。

　　奇谋忠勇谁堪比?后人无知赋骂名。

　　赵括并非纸上谈兵之辈，如果廉颇听从赵王旨意，带兵与秦兵决战，那么，结局我认为可能比赵括还要糟糕，有可能赵国面临亡国的危险。

　　一、赵括并非纸上谈兵，相反是不世出的军神

　　遍翻史书，谁能在秦国数倍于己的围困中坚守46天?谁能在围困中断粮达到食人肉的地步而大军不动如山?谁能在数倍于己的敌军围困中功伐不止，阵斩一半秦国倾国之兵?谁能打得白起哀叹“秦卒死者过半，国内空。”?谁能打得白起面对赵国心有余悸而不敢再战?赵括也!

　　赵括在被围之后开创性的兵分四路，轮流出击，以攻代守的天才策略天下无出其右。阵斩一半秦国倾国之兵(至少40万而不是20万)，这种战绩六国无出其右。

　　或许有人会指责他的被围失败，自古“强令出战”历来是亡国杀将丧军的有力法宝，堪称“军神绞肉机”。强令军队出战，多少军神命丧这种昏招之下。

　　二、廉颇的军事才能

　　1、对战秦国以外的国家战无不胜攻无不克

　　赵惠文王十六年，廉颇为赵将伐齐，大破之，取阳晋。这是廉颇的处女战，廉颇因此战闻名，且拜为上卿。将相和之后，攻齐，破其一军，复伐齐幾，拔之。其后攻魏，占领防陵、安阳。又攻齐一直打到平邑。长平之战后六年，廉颇攻魏，占领繁阳。纵观廉颇一生，只要不和秦国打，没有打不赢的。

　　2、对战秦国不敢战且战不胜

　　秦国袭击阏与，赵王急忙找廉颇过来，想请廉颇救援，廉颇来了句：“道远险狭，难救。”然后就我有事我先走了。逼得财税部部长赵奢出面：“要不我试试。”赵奢前往大破秦军，成就军神威名。

　　长平之战，廉颇对阵秦国二三流的将领王龁，结局一败再败，最后坚守不出，做了缩头乌龟。和秦军第一战对阵秦军的斥候兵，秦斥候兵斩赵裨将茄。六月王龁攻取赵二鄣斩四尉。七月，秦夺西垒壁，斩二尉。至此，廉颇坚守不出，任凭秦军如何挑战也不搭理。这一守就是两年，每天赵军就是吃喝听秦军骂街。一直吃的赵国粮尽，赵王每天直跳脚。这才有了赵括出山。

　　三、如果廉颇与秦军决战会有什么结果

　　1、长平之战是赵国必败之战

　　具体理由我在图文《军神小鲜肉的热血战歌，被人千年讥讽，他的经典战例谁能读懂?》一文中有详细论述，共有7个因素，在此不再复述，请大家参看上文。

　　2、赵国获胜的希望

　　如果赵国坚守的同时，以攻代守，不停攻击骚扰秦军，不停对秦军粮道进行打击，那么久战不决，粮道不通，秦军自然会选择退兵。如果长平之战一开始就认命赵括为将，那么，此战即便赵国不胜，也不会败的太惨，顶多双方各有损失。以赵括以攻代守的性格，双方对峙之时绝不会毫无作为。

　　3、廉颇与秦军决战必将比赵括败的更惨更彻底

　　第一，廉颇对阵秦国二三流的王龁尚且一败再败，那么对战杀神白起，且白起军力数倍于廉颇，这仗根本没法打。

　　第二，以廉颇的性格，依托坚壁尚且只守不出，那么决战被围，这几乎是肯定的，那么廉颇选择的肯定是固守待援。而赵国一是派不出援军，二是即便派出援军也无法突破秦军的阻截。而廉颇能否做到赵括领军时坚守46天，断粮到食人的地步而大军不动如山。这需要打个问号。

　　结果必然是断粮一段时间后廉颇全军投降，或突围时被秦军消灭，肯定无法做到阵斩一半秦国倾国之兵。如此一来，秦军大部分实力未损，仍有余力继续攻打赵国。那么赵国离灭国也就不远了。

　　结论，赵括之败，虽然让赵国损失惨重，可也让秦军损失惨重。白起之所以坑杀40余万赵军其原因也不乏损失惨重后的恼羞成怒。如果廉颇与秦军进行决战，在这场必输之战中，廉颇的战绩肯定不会有赵括大。秦军如果实力未损，以白起的能力，他绝对不会放过顺势灭赵的天赐良机。

　　纸上之讥数千年，军神含冤谁曾怜?

　　一腔热血君王事，付与青史毋自怨。