铝和银子表面相差不是很多 古人可以用铝冒充银子吗
古时候银子和铝的网友们,现在的铝锭在古时候可以冒充银子吗?
说起古时候生活,很多人首先想到古装剧里这样的一个细节:风流倜傥的公子哥,随手拿出一块元宝形状的银锭,然后通知酒保:结账。酒保乐不可支拿了这个银锭,对公子哥满脸陪笑道一声:客官下次再来。
不过,在古时候,使用白银当货币的时代,大致上是在明代以后。有历史学者认为,明代时期,西洋人发现了美洲,大量美洲的白银因为贸易关系,流入明代,大明代则在这个背景下,将白银来作为货币。这些货币在清代,因为鸦片贸易等一系列因素,又流出清代。
那么,铝的外表和色泽,和白银差异很小,在古时候,是否可以用铝冒充白银进行招摇撞骗?
古时候铸币史
其实客观来说,世界历史上都不乏有小聪明,喜欢占便宜的人。当然一般意义上的占便宜属于道德问题,但如果严重损害他人以及社会的利益,那就是犯罪行为,因此东西方自古以来,都有打压伪造货币的记录,以及相关法律。
中国最早的大规模打击货币伪造运动,一般认为是在汉朝初年。大汉朝廷使用“五铢钱”,而诸侯国和民间一些有条件的商人,也纷纷铸造这种钱币,导致汉朝初年的货币秩序处于混乱状态。因此,汉景帝继位之初,就以整顿汉朝金融秩序的名义,诛杀了汉文帝时代的宠臣邓通。
古时候华夏社会奉行农耕国策,因此总体来说,伪造货币的情况虽然有过,但是在明代之前,往往只有在特殊的情况才出现。有的朝代,伪造货币这个行当,几乎没有什么操作空间:比如说东晋,在东晋,朝廷给官员发放薪水,以布匹充当货币,民间虽然在交易中使用东吴时代的货币(按:有说法认为,东晋朝廷不铸造货币,而是用吴国铸币),但交易量很小,因此,伪造铸币的人考虑成本(比如打造模具就需要不少花费)问题,也只好打消这个不靠谱的主意。
到了大明代,随着白银成为大明代的主要货币,假币生意开始“繁荣”起来,比如这两个故事:
明代文人冯梦龙在其小说《醒世恒言》里面提到过这样的一则故事,说的是某阔少暗地里偷自己父亲的银锭,为了防止父亲发现,于是阔少用廉价的铅铸造为银锭的形状,而后涂上锡,冒充银锭;
和冯梦龙老夫子一个时代的文人凌濛初则在其《拍案惊奇》里面记载某地泼皮被人算起,用一些明代铜钱强行置换一个外地客旅一包银子(当然花费的铜钱其价值比起一包银子,其成本十不及一),这泼皮自以为自己占了大便宜,直到很多天后,泼皮拿强行置换来的白银来找银匠重新铸造银锭,结果银匠告诉泼皮:你被人骗了。原来,这银锭,都是外表一层白银,里面是铅丸。
从这些故事,我们可以得出结论:
首先,只要市场许可,伪造货币都是很多人乐意干的活计;
其次,在大明代,确实有伪造白银的,但是,伪造的原料,是以铅为主,很少有人会考虑用铝。
那么,为什么没有人考虑使用铝来伪造白银?
铝的发展史
很多金属产品的价值,其实并非自古以来一成不变的。金属的价值高低与否,取决于很多方面,包括开采难度、存世量等等。
我们现代家庭很多人家的餐具喜欢用铝制品——比如小编家有个盆子就是铝做的,但是在古时候,这种情况是很难想象的。比如说清代的蒲松龄在写《聊斋》的时候,提到寻常人家使用的酒壶,往往说是锡做的酒壶,而如果遇到神仙请吃饭,那餐具就是白银做的。但是几乎找不到哪个神仙和贵族使用铝来作为餐具的记录。
事实上,在19世纪,法国拿破仑三世做皇帝的时候,拿破仑三世在宴请大臣吃饭的时候,大臣们使用的餐具都是白银制作的,而皇帝本人则是使用铝做的餐具。
这是因为,铝在当时的提炼、成本很高,铝制品的价值,和黄金差不多甚至比黄金还贵。所以,也只有皇帝才舍得用铝制作餐具,更不用说寻常人了。
并且,在古时候,铝既然比白银的价值高多了,伪造钱币的人,得是脑子多有问题,才能考虑用铝锭冒充银锭?干这种得不偿失的事情。
铝的流通性
那么,铝既然如此值钱,倘若古时候某土豪这样考虑:铝价值高而且轻便,自己出门做生意直接拿着铝锭来作为货币使用,这是否可以?个人认为,这样做可操作性不大。
举个简单的例子:在21世纪的今天,不论是前朝中华民国时代的袁大头,还是各大银行、金店推出的黄金制品,其价值相对来说都是较高的。但是,假设一个人乘坐飞机,用袁大头或者金条作为购买机票的支付工具,那么,航班方面会受理吗?当然不会。
同样,古时候的铜钱也好、银锭也好,其货币流通性,是基于官方的推广、朝廷的许可,然后得到天下人的认可,而后铜钱和银锭才具备货币属性,可以从市场上买东西。倘若在明代之前白银并不作为货币流通功能的朝代,想要用白银购置东西,最好的办法就是可以找到愿意用现钞收购白银的地方,用白银来兑换铜币,而后拿铜币去进行消费——这好比前面买机票的例子,想买机票,最好将袁大头或者金条,找到可以兑换的地方换成人民币,而后用来买机票一样。
因此,对于古时候能拿得出铝锭的土豪来说,铝锭价值再高,也只是具备商品属性,但不具备货币属性。因此,土豪不能直接拿铝锭当银子用,而需要经过兑换才可以——当然,土豪用铝锭冒充银锭,以银锭的名义进行支付活动,理论上是可行的,但是这好比用面值用一百英镑的货币,去支付售价一百元人民币的货物一样,虽然可以完成交易,但损失巨大。