陆秀夫负帝投海,他的目的是什么?
对陆秀夫很感兴趣的小伙伴们,为什么小编带来详细的文章供大家参考。
公元1279年3月19日,在崖山,也就是位于今广东江门市新会区南约50公里的崖门镇这里,一场决定历史走向的大战在此爆发。此次战役在历史上有一个尽人皆知的名字,叫"崖山海战"。崖山海战直接关系到南宋的存亡,因此也是宋元之间的决战。战争的最后元军以少胜多,宋军全军覆灭。南宋灭国时,陆秀夫背着少帝赵昺投海自尽,很多忠臣追随其后,十万军民跳海殉国。此战之后,汉室赵宋皇朝彻底陨落,同时也意味着南宋残余势力的彻底灭亡。
蒙元最终统一整个中国。中国第一次整体被北方游牧民族所征服。在宋朝覆灭之际,被称为宋末三杰之一的陆秀夫跪倒了宋少帝跟前说道:"国事至此,陛下当为国死。德祐皇帝(宋恭帝)辱已甚,陛下不可再辱!"说完陆秀夫就将黄金国玺系在腰间,背起九岁的帝昺奋身跃入大海,以身殉国。顷刻间君臣二人就沉没得无影无踪。而在这个过程当中,年仅8岁的宋少帝除了哭嚎,恐惧之外也别无他法。至于出于人类对生的渴望,他是否抗拒跳海自杀,那就不得而知了,就算他抗拒,年仅八岁的孩子也扭不过一个大人。
![1615964613392988.png image.png](https://www.wse.me/wp-content/themes/mnews/images/post-loading.gif)
而小编之所以会说宋少帝会不会抗拒跳海,那是因为最近几年,网上一直有一种言论,认为陆秀夫这种行为根本就是弑君。这里如果是单从陆秀夫的层面上来讲的话,这种行为虽然残酷,但也符合春秋大意义。毕竟在面对外族入侵和压迫当然时候,能拼死抵抗,为争取民族生存、自尊、自卫而英勇献身,义无反顾,就是中华民族精神。是值得歌颂的。但如果从宋少帝这个层面来说,确实有点说不过去,你什么知道宋少帝就不想投降,什么就知道宋少帝甘愿去死呢?这就好比我们玩一品官老爷或者麻雀飞青天这类游戏一样,判案是要经过当事人的意愿才行的。
![1615964608192797.png image.png](https://www.wse.me/wp-content/themes/mnews/images/post-loading.gif)
你陆秀夫用自己的行为和名节去决定他人的生死,是否很不应该呢?这么说来的话,好像也蛮有道理。但这里小编觉得这就是偷换概念,这压根就是两码事。很不认同这种说法,为什么不认同呢,首先我们先来看看弑君的定义是什么。在字面上的意思,弑君就是:"本意是指封建时代臣子杀死君主或者子女杀死父母,总之就是下属杀死上司。"这点上来讲好像陆秀夫也是符合这个条件,但这里大家要注意的是,历史上能被称之为"弑君"的人,那基本上都是有最根本上的利益关联。
比如前少帝刘恭之所以被吕后毒杀,那是因为吕后想进一步掌控权利。还有玄汉更始帝刘玄,他投降赤眉军,结果被赤眉军大将谢禄杀死。谢禄之所以杀他 那是因为有更好的前程在等着他。还有汉少帝刘辩,他先是被董卓废黜,后又遭董卓指使李儒用毒酒将少帝毒死。董卓这样做那是要称帝,而李儒要这样最做那是因为有更好的前程在等着他。如是等等,都是有直接的利益纠葛的。
![1615964603375732.png image.png](https://www.wse.me/wp-content/themes/mnews/images/post-loading.gif)
在这点上,陆秀夫是不符合的,因为陆秀夫负帝投海,那是拿自己的生命一起去赔的。这是民族大义,跟弑君沾不上边。如果他把宋少帝弄死自己升官发财苟活的话,这样的假设才能成立。因此说陆秀夫弑君的人,真的可以闭嘴了,太丢人。