刘备也占据着巴蜀、关中之要地，为什么不像刘邦那样得到了天下？

　　刘备的故事大家真的了解吗?今天为什么小编给你们带来全新的解读~

　　话说在那公元前的207年无道的秦朝最终覆灭，当时号称牌面最强大的西楚霸王项羽为了防止颇具实力且有野心的刘邦反叛，同时却又不想负了当初相约的“先入关中者即为王”的说法，故而封刘邦为所谓的“汉王”，实则是将其赶到当时巴蜀的穷苦之地盘，并且三分管理关中。

　　命雍王、塞王、翟王三强镇守关中防止刘邦起二心而东进……只是让霸王想不到的则是项羽费尽心机的周密谋划却被狡猾而勇敢的刘邦一战而大破，让人不得不佩服刘邦的智勇双全!刘邦不畏霸王出汉中使出“明修栈道暗度陈仓”的妙计一举而拿下致命的要地关中，进而正式开启了重新争夺天下的大序幕。

　　然而我们来对比一下，在若干年之后自称刘邦的“后人”刘备刘玄德同样占据着巴蜀、汉中之要地，即使派出被后人视为“神人”的诸葛亮多次出兵汉中却始终拼尽全力而无法拿下关中之要地，除了徒劳无功白白损耗蜀国的实力，到最后还悲催的亡了国，邦、备二者的命运结局为何迥异呢?

　　首先我们从不同的对手来分析一下吧：刘邦的对手当时虽然是项羽，却是不得人心的一个所谓“霸王”，当初霸王在巨鹿之战一举打败了“风烛残年”中的秦军后，选择残忍的坑杀十多万的已降之卒，这就使得关中之地几乎户户家家披麻而戴孝。

　　武力至上的项羽进入关中之后其手下一系列的烧杀抢掠更是不得丝毫的民心，史书记载关中的子弟恨不得对霸王项羽“食其肉、寝其皮”。由此可见百姓对其有多么的痛恨!所以之后的项羽只能草草的封了三个先前秦国的降将为“王”而镇守关中，他本人只能灰头土脸如败将般的跑到彭城避一避。

　　再说后世的刘备、诸葛亮的对手已是换成了统一了北方的强敌魏国，难度可谓提升了一到两个层面!在隆中对里诸葛亮军师将一切说的有那么的好，诸如百姓“箪食壶浆以迎王师”!当初的马超闹事最终都被赶走了，诸葛亮一方就算用极大的成本勉强的打入关中地区估计最终也很难维系持久。

　　从之前对关中的防御系统来观之，项羽只是留了区区的三个秦国降将镇守而已，并且当时因为齐国的田氏力量也趁乱而“反”，无暇分身的项羽不得不亲自率大军经略至齐地，刘邦正是看重了这个千载难逢的绝佳时机而出兵汉中，而且采用了精妙的“明修暗度”的策略在敌人呆若木鸡还未完全反应过来的情况下一鼓作气干净利落的拿下了陈仓，占得先手。

　　再说后世，魏国一向相当的重视关中这个价值颇高的地区，当年马超在关中兴风而作乱，曹操对此很重视并亲统大军前去征讨。而诸葛亮一方出兵于祁山，魏明帝曹睿同样选择亲自坐镇长安督战。说到数次的北伐，第一次无疑是孔明一方最为的接近成功且准备最充足的一次了，怎奈遇到了马谡这个“意外”而丢了街亭，诸葛亮不得已而退兵最终还被迫上演“空诚妙计”。

　　后来诸葛亮不甘心失败再次出祁山，受限于自身的硬实力而拿下陈仓都是大问题，所谓的声势浩大的北伐虽然打着“光复汉室”这样响当当的旗号，更多则是通过“进攻”来为自己谋取艰难的生存空间。

　　说到战斗的贮备，古时候的时候打仗最重要的一个细节便是粮草，刘邦当年选择取关中沿汉水而往上走的乃是水路，故而运粮这一关键点处理起来就显得较为的方便，可到了后世汉代以来汉中的地区发生过多次的地震所造成山体的滑坡，地貌发生了一定程度的改变，所谓的“畅通”的水路已经无法顺利的通航。

　　诸葛亮的大军每次大举北伐只能走道路相当崎岖的山路(蜀道难，难于上青天!)，故而蜀国方面的运粮成为了很大的一个棘手问题，即使聪慧如诸葛亮也难扛天不时地不利。

　　自然规律告诉我们士兵如果吃不饱肚子自然是无法全力的打仗，正是基于上述的因素使得诸葛亮及麾下虽然多年努力却只能止步于汉中，万分悲壮的落得个“出师未捷却身先死”的无奈下场。刘邦、刘备因为客观条件的不同，最终战果也完全不同!