刘备打仗一辈子败多胜少，真的是他能力不足嘛？

　　相信很多人会说，这是贬低诸葛亮，其实不是的，是一贯把刘备贬称渣了而已。

　　这里我说一部小说<三国演义>，三国演义其实第一主角是诸葛，第二主角是曹操，第三主角是关羽。第四主角才是刘备，甚至可以说刘备是超级龙套。所以我们产生了广泛的第一印象，诸葛智绝神算，曹操奸雄无敌，关羽一代武圣。刘备哭哭啼啼。觉得三国是个英雄无数的时代。只是因为我们对演义了解的多，对其他朝代了解的少。再加上三国演义的描写非常丰满鲜活，而历史往往枯燥简略。这就造成了很多人觉得曹操是神，诸葛是神，关羽也是神，而刘备什么都不是，甚至说刘备是君子都是在黑人家能力不行品质凑，甚至还被黑成伪君子也太惨了。

　　而事实上，刘备打了一辈子败仗，败多胜少。问题一生都是逆风战，败仗绝大多数都输在曹操这种各方面都占巨大优势的枭雄手上。胜仗也几乎都是以少胜多。

　　从破黄巾，保徐州，打袁术，到烧博望，夺江陵，战荆南，入吴为质，到取西川，下汉中。

　　哪一场少了刘备的身影，一个人兵微将寡走到这地步，这是何其了不起的人物啊。难道都是关张神勇，诸葛庞统法正妙计千里吗?

　　在曹操眼里，事实上应该也是如此，真正和曹操匹敌的不是诸葛，不是关羽，而是刘备。当然季汉集团，关羽死了，刘备死了，诸葛就成了最大的顶梁柱了，诸葛的主要军事能力在于运筹，治军。长于治戎，疏于将略这评价是合理的。刘备集团能人辈出的时候诸葛在一线并不多，到后期才真正一线统领。这并不是说诸葛军事能力不行，而是不突出，在其他方面突出更多一些。刘备在的时候，诸葛一直是辅助，甚至在军事上重用程度临敌应变方面可能还不如法正庞统。北伐诸葛的军事水平才逐渐成为第一流甚至超一流的统领者，当然也吃了不少亏。

　　夷陵之战，这个就不解释了。不能取而取之，败也正常。其实关羽，诸葛何尝不是如此。问题是，只有刘备被黑成了大废物。

　　个人认为刘备军事能力曹操以下，关羽诸葛以上。