刘备曹丕早已为帝，孙权为什么迟迟不称帝？

　　刘备曹丕早已为帝，孙权为何迟迟不称帝?为什么小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧!

　　东汉末年朝政昏聩，天下豪杰四方并起，经过长久的争斗厮杀，最终魏、蜀、吴三国共分天下。其中魏国曹丕在公元220年代汉为帝，在第二年蜀国刘备为帝，而孙权从公元211年开始，一直以曹魏政权所封的吴王身份，继续统领江东，直到8年后才为帝，这个时候刘备已经死了6年，曹丕也死了3年。占据江东富庶之地的孙吴政权，国险民附经略了三世，诸葛亮当年在隆中对之时，就为刘备定好了，联手孙权对抗曹操的的执政路线，刘备也是靠着与孙权结盟，才获得了三分天下的资本。当年四处“抱大腿”的刘备，尚能在221年为帝，那么孙权为何能耐住性子，在三国之中最后一个号称帝王呢?

　　孙权不肯为帝有复杂原因

　　对三国历史有研究的网友，对于这个问题可能会回答说，孙权是为了协调与江东大族的关系，进一步稳固自己的根基后再为帝，最重要的原因是在于江东集团的“进化”。但这个说法似乎有待商酌，因为当时孙权已经在江东称王，他称王与为帝其实并没有太大区别，况且当时曹丕与刘备早已为帝，孙权就是效仿二者，也不会影响他与江东大族的关系，所以孙权称王还是为帝，其中的区别还有其他的重要原因。不过称王只是做江东的主人，为帝是要做天下共主，在当时也只算是名义上的皇帝。从事理上来说，孙权迟迟不为帝，是与当时的外部形势、孙权的个人能力、性格有着密切的关联。

　　孙权偷袭荆州与蜀汉结仇

　　孙权迟迟不肯为帝的第一个原因，是因为吴国偷袭荆州后，担忧蜀国的报复，而向曹魏称臣，能缓解自身的军事压力。建安二十四年，孙权派吕蒙偷袭荆州斩杀关羽，从而与刘备结下了大仇。在孙权占据荆州之后，好在曹操明白孙权心中的担忧，封孙权为骠骑大将军，假节领荆州牧，孙权“顺杆爬”向曹操称臣。曹操的行为，让孙权占据荆州在法统上获得了承认，这虽然不是曹操的本意，他此举是为了让孙权与刘备决裂，自己好收渔翁之利。刘备为了报仇，在第二年七月，不惜举全国精兵攻打吴国，八月份孙权向曹魏称臣，此时曹操已死曹丕代汉为帝，据《三国志》记载侍中刘晔，建议曹丕趁机进攻孙权，而曹丕并未采纳，进而封孙权为吴王继续渔翁得利。

　　“抱腿”曹魏缓解军事压力

　　孙权向曹魏称臣，魏国趁机向孙权讨要一个人质，孙权当然不会应允，这也就给了魏国攻吴的口实。黄初三年六月，刘备在夷陵被陆逊击败，三个月后魏国攻吴，据《三国志》记载，孙权虽然打败了刘备，但是吴国内部出现了山越问题，孙权对于魏国的进攻，采取先文后武的政策，他在四月份改元但却不为帝，说明了他的矛盾心理。他一方面想为帝，但是害怕与曹魏交恶，在被蜀国抓住机会反攻，那么吴国将危矣。因此他改元后留了一手，以备日后继续与曹魏交往，他最怕的就是被魏与蜀夹攻。好在不久后刘备死去，诸葛亮掌握蜀国大权，缓和了与吴国的外交关系，直到建兴元年诸葛亮遣使与吴国修好，孙权才与魏国正式断交。

　　吴国不想两面受敌

　　第二个原因，孙权称王等于承认了曹魏领导，而为帝就意味着，要成为魏国与蜀国的敌人。再来说一下称王与为帝的区别，称王是地方的霸主，而为帝是要做天下的共主。孙权因为偷袭荆州与刘备决裂，这时孙权虽然占据了荆州，但无法同时与魏国与蜀国同时抗衡，即使是魏国一国，实力也要比吴国强得多。从地理位置上来看，蜀国以成都为政治中心，有天险易守难攻。而吴国与魏国之间，虽有长江之险，但汉水与淮河，都可以输送兵力，吴国受到魏国的威胁要大得多。所以孙权虽然很想与蜀汉复交，最后也成功达成所愿，但在吴国毁约偷袭荆州，又在夷陵大败蜀军
，两国之间结下了血海深仇。在这时孙权产生了一种对蜀国惧怕的心理，甚至成了孙权心头挥之不去的心理阴影，可见拿下荆州，孙权并不是高枕无忧了。

　　不肯为帝化解危险

　　孙权称王就是表示，在他之上还有一个皇帝，在当时这个人，就是汉献帝与后来的魏文帝曹丕。如果孙权当时也为帝，所谓天无二日国无二主，孙权就要宣传自己的正统正当性，同时抹黑蜀国与魏国都是非法皇帝，只有自己才是天命所归。唯有这样昭告天下，孙权才能获得民众与大族的支持，获得合法的政治地位。如此一来也不可避免地与曹魏与蜀汉对立，到时候就是嫌自己命长了。但是孙权若不为帝，就能避免这种危险，保持着曹丕所封的吴王头衔，承认曹魏皇帝的合法地位，继续开放与曹魏的外交通道，达到了消除中原战争的庞大压力。既然与曹魏修好，那么蜀国也因为忌惮曹魏趁虚而入，不敢轻易复仇了。

　　孙权缺少统一天下的能力

　　第三个原因，是孙权本人能力不足。孙权虽为一方雄主，人称有

　　“勾践之奇，英人之杰”

　　，但孙权并未迷失自我，反而对自己的实力有着清醒的认识。《三国志》记载，孙权的兄长孙策评价他说：

　　“争衡天下，卿不如我......举贤任能，各职其心，以保江东，我不如卿”

　　。在孙策看来孙权不具备争夺天下的能力，只能保江东一隅而已。建安十八年，曹操攻打吴国之时，见孙权的舟船、军容整肃，感叹说：

　　“生子当如孙仲谋”

　　，可见曹操非常欣赏孙权的才能，也进一步承认了，孙权有敢于和自己对抗的雄心。尽管曹操非常看重孙权，但孙权本人却缺少，《三国志》中所说，其兄孙策那样的“志陵中夏”的宏图野心，只是牢记着孙策以保江东的遗嘱，所以孙权的一生，重心不在争夺天下，而是在以保江东方面做努力。

　　划江而治是孙权的理想

　　第四个原因，是因为孙权的目标，只是划江而治，做个偏安一隅的霸主。孙权没有统一天下之志，这从他与鲁肃的交谈中就能看得出。《三国志》记载孙权与鲁肃密议，在鲁肃建议孙权图谋天下之时，孙权回答得很小心：

　　“孤承父兄遗业，思有桓文之功”，

　　孙权要建立“桓文之功”，只不过是以齐桓公与晋文公为榜样，做一方霸主而已。孙权在偷袭占据荆州南部四郡之后，对于外敌采取的是防御政策，并没有进一步扩大动盘的行动。而且孙权从来也没有提出过，统一天下的口号，更没有做出统一天下的计划与行动。当初参加北伐，也是因为蜀国的强烈要求，可见孙权的理想，与蜀国与魏国的皇帝比起来，真是差得太远了。

　　孙权惟利是视能屈能伸

　　第五个原因，孙权本质上是个惟利是视的人，他为了占便宜，可以忍受很多辱没。陈寿在《三国志》中，将孙权比作是越王勾践，其中有一定的道理。众所周知勾践为了复仇吴王，卧薪尝胆忍辱负重，不惜亲自去侍奉夫差。再看孙权夺得荆州这块“肥肉”之后，为了陷入与蜀国、魏国两面作战的危险中，马上抱住了魏国的“大腿”，屈膝向曹魏称臣，这与当年勾践屈膝事吴的行为，有极大的相似性。清代文人王鸣盛对此事有过评价，他说：

　　“孙权称于魏已久......隐忍魏明帝太和三年而后发......惟利是视阴险狡诈”

　　，还说陈寿将孙权比作是勾践，并不是虚妄之语。这证明了孙权为了利益能屈能伸，为了稳住“基本盘”，向死敌魏国称臣，在孙权看来是划算的，所以他决定暂时不为帝。

　　孙权为帝的合适时机

　　史载黄龙元年孙权为帝，他为什么要选在这个时间呢?这时的曹丕已经做了七年的皇帝，在黄初七年病故，明帝曹睿即位。曹睿是个性格沉稳潜思书籍的文人，他在即位之初，主要任务就是整顿内部统治集团，对于外部战争并不上心。此时蜀国在诸葛亮的领导下，也开始了第一次北伐战争，蜀汉与曹魏的矛盾更加激化，而且以蜀汉的实力来说，要北伐就不可能再与吴国为敌了，相反蜀汉还需要吴国的大力支持。在这种情况下，蜀汉自然不会再夺回荆州，变相承认了吴国，对于荆州南部四郡的合法统治性。没有了后顾之忧的孙权，与曹魏交恶，这时候曹操、曹丕、刘备都已经死去了，面对魏国的小年轻皇帝，孙权不再畏惧。

　　蜀汉对孙权为帝表示祝贺

　　黄龙二年诸葛亮已经北伐三次，与魏国交战不断。孙权终于忍不住，不再屈于魏、蜀之下，完成了从称王到为帝的过程。从内部来看，吴国内部的力量已经调整成功，孙权与大族们达成一致，自身政权进一步得到巩固。在这种背景下，孙权在黄武八年昭告天下，宣布汉朝气数已尽，自己承上天旨意为帝，并痛骂曹丕父子为孽臣。但这个告示却对蜀汉只字未提，因为他们必须得到蜀汉的承认，否则就有解体的风险。蜀汉这个自诩汉朝正统的政权，对于孙权为帝的行为，采取了现实主义态度，还派遣使者前去东吴祝贺。那么蜀与吴谁是天下共主呢?双方都明白这个问题不重要，都避而不谈，因为只有巩固了双方联盟，才能与强魏长期周旋。

　　尾声

　　综上所述，孙权迟迟不为帝，与外部形势，与他个人的性格、理想有关。事实上他为帝还是称王，其实对于自己的地盘与人口，并没有多少区别，所以孙权在为帝这个问题上非常务实。在蜀汉北伐与曹魏进行激烈战争之时，蜀汉就不再可能对荆州有图谋了，反而需要吴国的帮助。而且曹魏的新皇帝缺少政治经验，孙权感到这时候为帝，已经没有危险，于是才堂而皇之地顺应天命宣布为帝。