联吴抗曹是诸葛亮一贯的战略，东吴为何要屡屡破坏盟约？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面为什么小编就为大家带来关于联吴抗曹是诸葛亮的方针，对双方有利无害，为何东吴要屡次败盟的详细介绍，一起来看看吧!

　　联吴抗曹是诸葛亮一贯的战略，从他和刘备初次见面，就明确的阐述了这个观点。在诸葛亮的一生中，他一直贯彻着这个政策。但是，东吴似乎并不领诸葛亮的情，而是屡屡破坏盟约，甚至发生了湘水之争和荆州之战。这一切又是怎么回事呢?

　　一、诸葛亮的联吴抗曹战略。

　　诸葛亮在《隆中对》中对天下势力进行分析时，就指出了曹操是刘备的敌人，而东吴则是刘备团结的对象。他指出东吴国险而民附，贤能为之用，可以为援而不可图。从诸葛亮的阐述我们可以看到，诸葛亮不是没有对东吴有吞并之心，只是因为东吴实力雄厚，刘备实在没有吞并它的实力才将它作为结盟的对象。

　　这是因为从当时的实际情况来看，曹操占有北方的大部分国土，东吴偏处江东一隅，刘备则寄居在荆州，实力相差太大。东吴和刘备想要各自独立抵抗曹操，只能落得个被曹操各个击破，自取灭亡的下场。因此，刘备和东吴联合共抗曹操是大势所趋，这是双方得以生存和发展的必然选择。

　　诸葛亮是十分清醒地认识到这一点的，也是身体力行地践行了这一点的。在长坂坡之战后，他亲自前往东吴，和孙权缔结了孙刘联盟，共同出兵打了赤壁之战，奠定了三国鼎立的基础。随后，他和刘备又利用与东吴的同盟关系，先是占领了荆州的江南四郡，后是向东吴借来了南郡。

　　这样一来，在赤壁之战后孙刘两家的战利品中，荆州所占的六个郡被刘备占据了五个。可以说，刘备和诸葛亮利用孙刘联盟占有了巨大的利益。在随后的日子里，刘备出兵益州，连续夺取了益州和上庸，使得他的事业达到了巅峰。

　　就算是在夷陵之战时，刘备决意出兵东吴，为关羽报仇，当时的诸葛亮依然反对与东吴交战。由于他的哥哥诸葛瑾在东吴，诸葛亮无法公开表达自己的意见。但是从他暧昧的态度，以及与他关系密切的赵云、黄权、秦宓的进谏，可以看出诸葛亮是反对出兵东吴的。

　　在刘备去世后，诸葛亮接受托孤的重任。在诸葛亮接管蜀汉政权后，就致力于同东吴修复外交关系。在他的努力下，蜀汉和东吴的关系逐渐缓和，并走向同盟。在孙权称帝时，诸葛亮的手下不愿意承认孙权的帝号。

　　诸葛亮对他们解释，东吴和蜀汉的结盟，对蜀汉意义重大。这样蜀汉和东吴就可以共同对抗曹魏，实现匡扶汉室的理想。即便是东吴不和蜀汉联合作战，双方的和平状态，也可以让蜀汉集中力量对付曹魏。因此诸葛亮力排众议，派使者去祝贺孙权登基。被诸葛亮感动的孙权也回报蜀汉，与蜀汉进行配合，一起向曹魏发动了攻势。

　　我们从诸葛亮的一生来看，他始终是坚持孙刘联盟战略的。在他的坚持下，蜀汉与东吴在大多数时间里，都保持着友好的同盟状态，为诸葛亮北伐创造了良好的条件。不过，东吴在与蜀汉同盟的同时，又多次背盟，这究竟是为何呢?

　　二、东吴破坏盟约的原因。

　　这是因为国家的利益并不是以个人的意志为转移的。从东吴自身的战略来看，与蜀汉同盟和与蜀汉败盟，都是出于它自身的利益需要的。与蜀汉同盟，是出于对曹魏争锋的需要。与蜀汉败盟，是出于自己安全和发展的需要。

　　东吴与蜀汉同盟的时候，前期是因为曹魏过于强大。在赤壁之战的时候，如果东吴不与刘备同盟，仅凭自己的实力是根本无法对抗曹操的。在赤壁之战后，东吴将南郡借给刘备，目的就是让刘备承担上游的防务，使得自己能够集中兵力，在淮南发动攻势。

　　在诸葛亮秉政之后，东吴与蜀汉结盟的主要目的还是对抗曹魏。由于东吴的长江防线过长，与曹魏的主力直接接触。在曹魏的沉重压力下，东吴不可能再同时与蜀汉为敌。在这种情况下，东吴唯一的出路只有与蜀汉缓和关系，缔结盟约，共同对抗曹魏。这样做不仅仅是为了减轻自己的压力，同时也是为了免受灭顶之灾。

　　至于说东吴败盟的事件，也是出于自身利益的考虑。在赤壁之战后，东吴不顾一切的争夺长江上游的南郡。为了夺取军事重镇江陵，周瑜和敌军进行了长达一年的争夺。这是因为只有占据了整条长江防线，东吴才算拥有一个稳固的战略态势，能够保证自己的战略安全。

　　在孙权借给刘备南郡的时候，就存着将来要回整个荆州的念头。在刘备夺取益州后，孙权就迫不及待地向刘备提出了索还荆州的要求。在遭到刘备的拒绝后，孙权就不惜败盟出兵夺取了零陵、桂阳、长沙三郡。双方虽然经过议和，以湘水为界重新划分了领土，可是上游的荆州没有得到，还是让孙权寝食难安。

　　在此后，孙权和吕蒙进行商议，决定下一步的发展方向。在出兵淮南和出兵荆州的问题上，孙权最后和吕蒙达成一致，那就是武力夺回荆州。于是他们趁关羽发动襄樊之战的机会，白衣渡江偷袭荆州。最终，孙权袭杀关羽，夺回荆州，达成了他全据长江的战略目标。

　　从上述的分析可以看出，东吴与蜀汉是否保持盟好状态，完全取决于它自身的需求。在这一点上，东吴和诸葛亮的观点是有差异的。在利益面前，东吴可以毫不犹豫地破坏盟约，完全不顾长远的目标。正是这种在战略上的短视，使得东吴和蜀汉之间发生了多次不该发生的冲突。在这些冲突中，双方打得两败俱伤，使得曹魏渔翁得利。最终东吴和蜀汉双双退出了争夺天下的行列。

　　结语：

　　诸葛亮坚持联吴抗曹的战略方针，是当时唯一正确的选择。因为曹魏的实力远强过蜀汉和东吴，只有蜀汉和东吴联合起来一起对抗曹魏，才能够保证双方的安全和发展。在诸葛亮的一生中，他的联吴抗曹的战略，让蜀汉政权得益颇多。

　　但是东吴的君臣中除了鲁肃，其他人都没有诸葛亮的战略眼光。他们只注重自身的利益，根本没有长远的打算。在对抗曹魏的时候，他们可以联盟蜀汉。可是为了实现他们全据长江的战略时，他们则可以立刻撕毁盟约。正是这种战略上的短视，使得蜀、吴两国深受其害，最终丢失了夺取天下的机会。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。