李渊建立了唐朝，为什么名气却不如李世民吗？

　　唐朝时期被誉为大唐盛世，从这四个字中便能窥探到唐朝的强盛，但开国皇帝李渊称帝之后似乎没有做出什么大事件，不熟悉历史的人可能会以为李世民才是唐朝的开国皇帝。

　　李世民作为唐朝第二位皇帝，他的风头盖过了李渊。很多人都认为李渊的能力不及李世民，其实这样想就大错特错了。当初李渊在太原起兵时，就是他自己反复谋划的。其次在征战天下的过程中，李渊也亲自带兵打仗，直到唐朝建立。

　　唐朝的建立让中原王朝再一次站在了世界之巅，当时的唐朝领土面积非常大，甚至是现如今的中东地区都处在唐朝的领土范围。时至今日，世界上依然有唐人街的存在，这里的唐人街就与唐朝有很大的关系。

　　唐朝最为有名的皇帝就是唐太宗李世民了，他自己一手缔造了贞观之治这样的盛世，后人对他的功绩没有过抹黑。可是李世民一生有一个缺点，就是发动了玄武门之变。这场政变是李世民一生都无法洗去的污点。

　　坦白来说，李世民的功绩的确是前无古人后无来者，为整个大唐江山的建立立下了赫赫战功，常年在外领兵作战，西破薛举，平定大唐的西部，后又北上，剿灭宋金刚等入侵势力，接着又南下通过虎牢关之战，打败中原两大诸侯窦建德和王世充，开疆扩土，被誉为不世之良将，这个称号实至名归。宋朝人所写的《资治通鉴》也是对唐太宗李世民大加褒扬，称赞他为千古名君，世之英豪。

　　唐朝初期，天下初定，这时候的李世民与太子李建成明争暗斗，最终酿成玄武门政变的血腥政变。这场政变中，李世民获得了压倒性的胜利。很多人都认为当初的玄武门之变中，李建成是李世民最大的对手，其实并不是。

　　后来的历史事实证明，唐太宗对的起千古名君和天可汗的称号，他在位期间，不断休养生息，对周边少数民族实行宽容温和的政策，形成了中国历史上少有的“四夷来服，八方来朝”的局面。史书上极具嘲讽李建成，认为李建成是心胸狭隘，无德无能之人，但是仔细研究过李建成的朋友会发现，历史上真实的李建成是一位非常合格的太子，而且文治武功不会比李世民差，而且史书还顺便抹黑了李渊，而李渊其实就是李世民夺权路上最害怕的一个人。

　　我们今天很多朋友心目中的李渊，可能都是混吃混喝，虚有其表，毫无建树之人，这个大唐帝王也是靠儿子们征伐得来的，特别是靠秦王李世民的南征北战得到的。但是大家要知道，中国古时候五千多年的历史轮回中，每一个朝代的开国君主都是非常强势出色的，不可能是一个弱者，据史料记载，历史上的李渊能力出众，颇有雄才伟略，深通帝王之术，能够很好的掌控大唐王朝这座巨大的船只。

　　李渊作为开国之君，他绝不是一个优柔寡断之人，可是说到秦王和太子之间的争斗，他的确是犹豫了一下，毕竟手心手背都是肉。很多的历史爱好者，都一度想当然的认为，李世民只要成功击败了太子和齐王，那天下就必定是秦王的，这种想法只能说可能，却风险不小，为什么?

　　要知道李渊原配夫人生下的嫡子虽然也就李世民几兄弟，可是别忘了，李渊的女人可是不少，而历史记载他的儿子有22人，大家可以想象一下，李渊对于选择继承人上面，完全有可能选其他的儿子来继位，由此玄武门之变斩杀太子和齐王只能说是取得了第一步的胜利，而接下来控制住李渊才是重中之重。

　　李渊在朝堂上可不是一个装饰品，相反支持他的良臣武将可是不少的，否则他也无法从容驾驭大唐帝国这艘战舰纵横各方势力，最终定鼎乾坤。

　　玄武门之变中尉迟敬德裹甲去见正在池中泛舟的李渊，于是逼迫式的得到了唐高祖所赐手诏，从此“内外始定”。看起来很是简单明了，可是其中却是有着莫大的凶险，大家不妨仔细想像一下，李渊作为皇帝，而且是帝王之术玩得绝对不赖的开国之君，他怎么就如此轻而易举被拿下了呢?

　　在玄武门之变中，军队的支持是政变的关键，由此在发动政变之前，李世民专门去拜访了两个人，而这两个人就是李渊军事上的支持者，李靖和李勣。这两个人掌握着军队，他们的态度，决定着李世民政变的关键，为此李世民也不得不小心翼翼的去试探深浅。李靖当时并没有表态而李勣则表示：这是你们家事，我只是一个外人，没权插嘴。这很明显两位将军选择的是中立，只看最终的胜利者，这无形之中就给了李世民一颗定心丸。

　　李世民先下手为强，发动政变，这是李渊所想象不到的，在斩杀太子和齐王后，又迅雷不及掩耳之势逼迫李渊，这更是出乎其意料之外，为此大局已定李渊也只能乖乖交出权利，成为了半软禁状态的太上皇，强势一生却也落得个被软禁失势的下场，也的确是令人唏嘘感叹不已。