历史上王朝皇子和诸王造反屡见不鲜 清朝为什么是一个例外

　　很多人都不了解清朝王爷造反，接下来跟着为什么小编一起欣赏。

　　在中国的主要朝代中，很多朝代都经历了王子和国王的叛乱。周朝，赵匡胤控制军权，发动陈桥兵变，以胁迫的形式取得王位，建立了宋代。唐朝，李世民发动宣武门革命，杀了他的兄弟和父亲，成为皇帝。历史上有这么多这样的事件，但有一个非常特殊的王朝。没有一个或多个王子造反。

　　这个特殊的朝代就是清朝。清朝存在的时间将近300年，其中一共传承了十二任皇帝。但是令人感到奇怪的是，每一任皇帝在位期间，就没有发生过这种事情。这就引起了我们的好奇心，清朝到底是凭借什么让各个朝代都会发生的事情，在他这里没有了声响呢?

　　第一大特点，立嗣观念截然不同

　　清朝第一个与其他各大朝代不同的是在于立嗣观念。各个朝代的立嗣方式大多都是根据"立嫡以长不以贤，立子以贵不以长"
，因此在各大朝代当中，他们为了避免让自己的孩子相互之间发生争抢皇位的现象，从而按照出生的顺序来任命皇位，以彰显天命所归。

　　但是，这种本身出于安定祸乱立嫡长子为继承人的制度反而经过各大朝代的实践发现，这种制度会造成更大的霍乱。明朝就证明了这一事实，在朱元璋的长子朱标英年早逝之后，他就想把自己的皇位继承给自己的长孙朱允炆。

　　但是他没有想到的是，后来朱棣因为自己在各大能力都远超过朱允炆，因此便取代了朱允炆抢夺了皇位。所以经过历史的实践证明，嫡长子继承制并不能够顺应天下人，反而会导致更大的霍乱。

　　清朝就是吸取了历代皇朝的经验，各代皇帝都没有按照嫡长子继承制度来选择继承人。尤其在雍正当任皇帝的时候，他采用了跟以往完全不同的"秘密立储"制度。这种制度由雍正自己选择继承人，然后将其的名字写于诏书当中，只有当雍正去世之后，后人才能够打开诏书来确定下一任的皇位继承者。

　　清朝的制度不仅可以很好地避免皇子之间发生激烈的争夺，因为他们根本不知道谁才是下一任的继承人，所以他们也就没有攻击的目标。而且皇帝可以根据实时的政治形势，来选用真正有能力的人作为继承人，这样才能够确保下一任的皇帝是真正有能力治理天下的。

　　第二大特点，皇子受到极大限制

　　清朝第2个和历代王朝不同的地方就在于对于皇子所采取的制度是不同的。在历代王朝当中，皇帝们为了那皇子之间少一些竞争，他们都是采取的一种平衡的手段，几乎是给每一个皇子都分的一块封地，这样让皇子们之间不会互相的嫉妒。

　　但是这里就会有一个很大的问题，皇子们在自己的封地当中拥有的权利就等同于皇帝，只不过他们管辖的范围比较小。他们可以在自己的地盘当中来建立自己的势力和军队，这样就导致一些可能拥有很大能力的皇子不是继承人，但是他们手中拥有的势力却比继承人的势力来的大，这样一来自然而然就会有造反的心理出现。

　　清朝对于皇子们的赏赐可以说是非常的慎重，赏赐封地给各个皇子的事情是没有出现过的。而且皇子们只能够住在皇城附近，因此整个清朝对于皇子的约束，其实是远远超过了历代皇朝的。

　　这样一来，清朝的皇子们的个人势力根本不可能会有一方远超过另一方的情况出现。各个皇子们之间的势力大小其实都是差不多的，因此就算个别皇子想要进行造反，但是他也没有足够的实力去实行。

　　从以上两点我们可以看得出来历代皇朝所实行的是嫡长子继承制度，而清朝所使用的制度却是任人唯贤。虽然我们可以理解嫡长子制度的存在，因为历代皇帝都是想让自己的皇位一脉传承下去，谁也不会想让自己经过一番治理的国家拱手让给与自己没有关系的人，这其实是可以理解的。

　　但是在历史长河当中，我们只能够说这种制度确实是存在的太多的隐患。也许清朝历代皇帝正是看到了以往这种制度所存在的风险，所以他们才采取了另外一种更适合皇位传承的制度。

　　清朝所使用的任人唯贤制度经过历史证明，确实是一种非常适合皇位的继承制度。在清朝的12任皇帝当中，几乎每一任皇帝的能力都非常的强，不像在历代皇朝当中，有些朝代的皇帝能力参差不齐。因此，清朝当中并没有出现皇子夺权的情况也是理所当然的。