历史上李世民真的命人修改了《起居注》吗？

　　很多朋友都非常想知道历史上李世民真的命人修改了《起居注》吗?为什么小编认为，这应该是真的，因为司马光在《资治通鉴》里也指出，《太宗文皇帝实录》中关于玄武门之变的部分不可轻信。

　　玄武门之变，是唐高祖武德九年六月初四(公元626年7月2日)，由当时唐高祖李渊次子秦王李世民在唐王朝的首都长安城(今陕西省西安)太极宫的北宫门——玄武门附近发动的一次政变。

　　在起兵反隋的过程中，李氏兄弟二人配合仍算默契，直到建立唐朝。

　　唐高祖李渊即位后，李建成为太子，常驻宫内处理事务，为文官集团代表。李世民为秦王，继续率领武将集团带兵出征，功劳最大。

　　太子自知战功与威信皆不及世民，心有忌惮，就和弟弟齐王李元吉联合，一起排挤和陷害李世民;同时李世民集团亦不服太子，双方持续明争暗斗。

　　经过长期的斗争，在李渊的偏袒下，李建成集团逐步占上风，控制了局面，为了挽回局面，最终李世民搏命一击，在玄武门杀死了自己的长兄皇太子李建成和四弟齐王李元吉，李世民逼迫唐高祖李渊立自己为新任皇太子，并继承皇帝位，是为唐太宗，年号贞观。

　　古代的皇帝一直是人们觊觎的位置，不但男人喜欢权力，女人也追求权力，历朝历代的皇帝位置
之争是最激烈，嘴馋列的，很多时候都是父子相残，兄弟相互侵害，历史上最著名的要说李唐王朝在皇宫外发动的玄武门之变了。

　　历史已经穿越了好多年，而当年的宣武门事件已经淹没在历史的长河中，但是每个人都有对历史真相的追求和探索，破开迷雾，我们来一探究竟，当年的玄武门事变，是不是真如历史书上缩写的那样?

　　历来史书所记载的李建成，阴险狡诈，好色贪功，让位于襟怀磊落、英明神武的李世民实属应该，否则中国就不可能有大唐盛世。然而，透过历史的重重浓雾，我们隐约看到，李建成与上述形象是有很大距离的。

　　大量的史料证明：李建成虽说在宫廷政变中失败了，但他并不是一个碌碌无为的平庸之辈，与其弟李世民一样，李建成不仅是其父李渊的左膀右臂，而且是反隋兴唐战争的重要组织者、是建立大唐王朝的功臣之一。

　　但是正史中的描述，李建成是一个荒淫无道的太子，李世民当年在玄武门因为无奈之下，杀死了自己的亲哥哥，这个玄武门之变是李世民的一个心结，他担心自己背上一个弑兄的罪名。

　　史书记载，当年的玄武门事变，是李建成和李元吉在玄武门设伏意图杀死李世民，但是被李世民是破了，其实李世民发动玄武门事变的真正原因是自己的地位日益地下，而自己哥哥的地位日益高涨。

　　据史书记载，武德中后期，李渊对李世民“恩礼渐薄”，而李建成和李元吉则“转蒙恩宠”。因此，只要李建成保持现状，李渊百年之后，天子宝座自然就是他的。

　　当年，李世民为了废掉李建成这个太子，设局发动了一场兵变，原本以为皇帝会废掉太子，但是李渊却只是训斥了李建成。

　　这件事情之后，李建成就意识到李世民肯定是自己皇帝之路的重要障碍，于是准备废掉李世民，于是李世民就主动出手了，在玄武门发动了一场事变，一句杀害了李建成和李元吉。

　　自古的历史都是胜利者来书写的，其实李世民作为一个开明的君主，不但提升了中国当时的国力，而且让中国走向了世界，我们在这里无法论功过，但是我们知道的历史真的是历史的真相吗?

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。