历史上的诸葛亮到底是怎么样的 诸葛亮真的那般神机妙算吗

　　今天为什么小编就给大家带来诸葛亮实力，希望能对大家有所帮助。

　　说到蜀国的神机军师诸葛孔明先生，大家的脑海中一定会浮现出一位手拿羽扇气定神闲、运筹千里的高人形象!确实，在罗贯中那极具戏剧性的小说演义之中，孔明军师上知天文下知地理精通各种战术，就连老谋深算的司马懿也是被他戏耍得团团转。他是多少男生少年时代的精神偶像，那么今天作者也许要给您和上一盆冷水。真实历史中的孔明也如小说中那般神机妙算吗?

　　鲁迅先生曾经这样评价诸葛亮：智商接近于妖!也许这真的只是一种文学夸大，诸葛亮或多或少地被后人给无限的神话了。为何这样说呢?请各位接着阅读下文。首先，据史料记载：诸葛亮其实在早年并没有参与过真正的军事指挥，确有其事的真实军事记录就是其后来的南征北伐。

　　其中南征的记录描述相对的简单一些，而且在敌我实力比较大的一个对比状态之下，蜀军曾经三路顺利的南下，继而平定了雍闿叛乱，南中的豪强孟获也是曾参与到其中。但是真实的南征的目的并不在于这个“孟获”。演义之中七擒孟获之夸张的说法，在史书中并没有足够的证据来支撑。

　　北伐之真实事件，诸葛亮也是有胜有败的，有功且有过。我们对此应该客观地看待为妙!从作者个人角度来说，诸葛亮的军事才能并不算是“过人”。他甚至不能算是一个真正意义上的专职的军师。首先，在真实的历史资料之中，诸葛并没有显著的军功，并没有任何较为经典的战例。

　　如果要说他的军事实力和谁相当的话，作者认为应该是“鲁肃”，且在于司马懿之下。但是，这是否证明他就是一个庸才呢?答案也是否定的。真实的历史之中，诸葛亮在真正的掌管蜀汉之大权时，实际上蜀国大势已去，已经没有了击败魏国的丝毫可能。

　　所谓后期的“北伐”，表面上是诸葛亮的蜀国在“进攻”，实则以攻代守!因为双方的实力实在悬殊。攻了半天曹魏也没有出现太大的破绽，所以诸葛亮只能仰天长叹无功而返，令人叹息。虽然《三国志》里没有明确具体的评价诸葛亮其人的军事实力。

　　但是我们可以根据该志中诸葛亮北伐之时没选择让魏延出子午谷直逼那长安就足以说明诸葛的实际用兵还是略显死板的——也许有的人对此说得好听一点可以叫做稳妥。试想看吧，当时的诸葛亮北伐带了浩浩荡荡的十几万大军，而魏延的要求并不多：只需要几千兵力而已。

　　诸葛亮选择反对的理由则是秦岭路太险，如果被狡猾的敌军发现可能会导致全军被敌所歼灭而援军不可救也。笔者就先暂且不论说曹魏方面能否发现此次的行动，就算发现的话蜀国的损失最多也就是几千人会全部阵亡而已了，这对几十万大军而言，几乎没什么太大损失。

　　反而可以利用此举来牵制和吸引对方的主要注意力，使得蜀国的主力部队面对的正面对手显得更少一些。如果所幸没被敌人发现，那么魏延的奇兵就能接下来路的直逼那长安城，而且很可能趁敌不备顺利的一举而拿下此要地。

　　事实上，诸葛亮也是一个有才能的人。他的真正身份丞相才是他展现自我的大平台。作为蜀汉的，丞相他在开发拓展西南土地等等方面有着非常重要的、不可磨灭的贡献。此人真正擅长的事物是自理国事，而不是亲自上阵带兵打仗。真实的历史之中，诸葛孔明能将蜀国治理得井井有条，蜀国的老百姓路不拾遗、夜间不用闭户。

　　可以说这在当时的乱世之中是相当的难得的，甚至在中国以外的历史中也少见这样的情况。由此观之，三国中诸葛亮可称是第一丞相。他有资格成为千古名相。在小编的脑海之中，能和此君媲美的有管仲、张居正、商鞅、萧何等名相。

　　我们都知道历史上对于刘备的儿子后主刘禅的评价并不高，在客观上诸葛亮也要负一些责任的，并不是他做得不好，反而是他做得太好了!凡事事无巨细、亲自包办代替，使得这个所谓的后主除了吃喝玩乐还能有多少精力去为蜀国做实事呢?这一点可见诸葛亮在治理国事的方面太操劳了!