历史上的阵法是否真实存在 还是说仅仅是杜撰出来的而已

　　还不知道：传说中的阵法存在吗的网友们，

　　我们在一些古时候小说中，经常可以看到描述到一些阵法，比如杨家将里的天门阵，说岳中的五方阵，连金国人也会摆出金龙阵这样的阵法。那么，在真实的历史上，阵法这东西是否真实存在呢?还是说只是小说作者忽悠读者瞎编出来的?

　　应该说，阵法这种东西，在历史上确实是真实存在的。试想一下，军队作战不是黑帮火并，就算你是个黑帮老大，手下有百把个小弟，带出去火并，也要先挑几个得力的小头目，交代一下怎么打，怎么跑，谁开车，谁望风等等事宜。

　　更别说大兵团的部队作战，兵种又繁杂，没有一个统一的队形，全凭各自为战是不可想象的，古人又没有像现在先进的通讯系统，所以需要阵法来帮助指挥，克敌制胜。至于小说中那些玄之又玄的阵法，就是作者在真实阵法的基础上自行想象添加形成的了。

　　其实，阵法就相当于部队的队形，战国时候孙膑孙老爷子的《孙膑兵法》里就有一篇《十阵》，记录了十种阵法：“凡阵有十：有方阵，有圆阵，有疏阵，有数阵，有锥行之阵，有雁行之阵，有钩行之阵，有玄襄之阵，有火阵，有水阵。”这大概是有记载对阵法最早的描述了。

　　事实上，并非在中国，就是在西方，作战也是有阵的，举世闻名的罗马军团，就有著名的三列队法，这实际就是一种阵法，只是老外不像中国人说的那么好听，也不太注重名字上的表述，而在坎尼会战中汉尼拔摆出来的阵型，用中国人的眼光来看，这活脱脱不就是一个半月阵嘛!

　　回到中国，孙膑讲的十种阵法，基本就囊括了作战用的基础阵型，后世那些五花八门的阵法，差不多都是在十阵的基础上进行改进或变化组合，再加个好听的名字，以致出现了这么多五花八门的阵法。在实际作战中，固然需要一个阵型，然而死靠阵型的结果必然是被团灭，因为战场上的局势是瞬息万变的，不是小说，不存在靠一个阵法就轻松打败对手的事情，如果那样，阵法的军事高度早就上升到最顶端了。

　　就拿坎尼会战中汉尼拔的半月阵来说，在实际作战中，根据战斗的进程，迦太基的阵型逐渐由前凸的半月阵变为后凹的半月阵，把罗马军团的主力步兵包了进去，而迦太基的骑兵冲散两翼保护步兵的罗马骑兵后，完成了对罗马主力步兵的包围，从侧后方冲击罗马步兵，最终导致罗马军团崩溃大败，取得了史诗胜利。而胜利的关键，还是在于双方指挥官临场的指挥及变化，这方面，显然汉尼拔略胜一筹。

　　再举一个中国的例子，宋朝对阵法的研究达到了一个巅峰，连皇帝本人也亲自下场，宋太宗设计了一个著名的阵型《平戎万全阵》，然而，史料里除了臣子几句拍马屁一般的歌颂外，从未见其在实战中如何建功，这是为何呢?

　　我们来看一下“平戎万全阵”的配置，该阵总共需要兵力14余万，配备有步兵、骑兵、弓箭手、瞭望塔、床弩、战车等等，可谓应有尽有，然而却没有一样东西——脑子，这个阵要摆全宽度就需要20里，你得先找好这么一块平坦的地儿，把大军拉到那里，慢慢摆好阵型，然后坐等辽国人来跟你决战，而且，还不许跑，非得正面跟你刚不可。

　　这种刻板无脑的阵型，哪怕是宋太宗亲自设计的，并下诏必须使用，在实战中也被他手下将领抛弃，因为用了就等于找死。辽国人骑兵是强项，骑兵的优势就是机动性，这又不是玩电脑游戏，你摆个阵，我也摆个阵，啪啪啪一顿操作，输了还可以重来，你要人家扬短避长，拿自己短处来跟你正面硬刚，不是没脑子是什么?

　　所以此阵看上去很美，作战实效等于无。反倒是满城之战中，崔翰与赵延进等人违旨，把“平戎万全阵”丢进了垃圾桶，根据战场实际情况集中兵力出击，灵活应变，才取得了满城大捷。

　　关于阵法这件事，能讲的太多，历史上著名的阵法也有很多，篇幅所限，小编下次再跟大家继续说下去，如果你也有兴趣，就请持续关注吧。