历史上得位最正的两个王朝 除此之外其他都是浮云
还不知道：得位最正王朝的网友们，
王朝兴替是历史的惯性，不过改朝换代的原因却是各不相同，有的是夺权上位，有的是被迫禅让，有的是在群雄争霸之中脱颖而出，其中大部分都是得位不正，那么中国历史上得位最正的有哪些王朝?除了这两个，其它的都是浮云。
按照民国历史学家孟森的说法，得位正与否有两个条件：一是匹夫起事，无凭借威柄之嫌;二是为民除暴，无预窥神器之意。
简单点说就是起于微末，既没有名望和家世可借也无权柄在手，而且起事之初很单纯仅仅是为了活路想要推翻暴政，而不是一开始就抱着夺取江山的目的，如果以这两个标准来衡量的话，我们一一来看一下从秦朝开始有哪些王朝堪称是真正的得位最正(那些乱世中的小王朝就不去算了)。
秦朝
秦国灭六国统一天下建立秦朝来之不易，相对于后世王朝来说秦朝得位要正得多，但是如果以上面两个标准来衡量的话却有不尽人意之处：第一，和匹夫起事无关，秦国一开始就是伯爵诸侯国;第二，诸侯争霸本就是奔着统一去的;第三，东周最终还是亡于秦国之手。
汉朝
刘邦起事之前只是个微不足道的泗水小亭长，最初跟随他打天下的那帮人也都是市井出身，刘邦一无显赫家世，二无可以依仗的势力，完全是靠自己一步步由弱到强打拼出来的，而且刘邦起兵的初衷很简单就是因为放走了押送的囚徒，反正都是一死不如放手一搏，压根就没想到要推翻秦朝取而代之，所以汉朝是符合孟森先生的两个条件的。
魏蜀吴三国
这个不用多说，曹操都知道得位不正不敢称帝，只愿意做一个周文王;吴国也一样，就连刘备得位也未必那么正，从他拿下汉中自封为汉中王就可以看出他早有自立之心。
晋朝
魏蜀吴三家归晋，司马炎篡魏自立，而且司马氏的江山来得太容易，关键又守不住，短短几十年就分崩离析，历史由此进入最混乱的时期。
隋朝
杨坚挟幼帝以号令中外并受禅代周称帝，夺的是北周的江山，典型的得位不正。
唐朝
唐朝也算不上，李渊并非市井出身，他本就出身于关陇军功贵族集团，太原起事的目的性很强就是要夺取大隋江山。
宋朝
赵匡胤的宋朝更谈不上，唐末五代只要兵权在手第一个要做的事情就是改朝换代，陈桥兵变赵匡胤黄袍加身，典型的欺负幼儿寡母和得位不正。
明朝
相比较于刘邦，朱元璋的出身更低，不仅放过牛、要过饭还当过和尚，为生计所迫加入元末起义军，逐渐成为元末最重要的反元力量之一，并最终扫平群雄一统天下。
相对而言，明朝比起西汉得位更正。
孟森先生在《明史讲义》中一语中的：“中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。”
纵观中国历代王朝，事实上得位最正的还真就是西汉和明朝，和他们相比其它的王朝都是浮云。