历史上的史官们真的都如实记录历史吗？

　　史官，在中国历史上存在时间久远，自周朝后来历朝历代都有史官，甚至在宋朝、元朝等都专门设置国史馆，专门记录帝王将相以及国家大事，感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看。

　　顾名思义，这一官职就是要客观记录史实。但是无论是史官本身，还是皇帝，在史实面前，能不能做到自觉，这是非常关键的一点。

　　史官的自觉性

　　首先，正如题目所说，我们先看史官是不是都是最公正的?可以说，历朝历代有很多史官，都是非常公正客观的，对于历史事件都如实记录，不敢有曲笔。这里可以分享一个小故事。

　　东周晋国时期，相国赵盾受到晋灵公及佞臣屠岸贾的嫉恨，想方设法要除掉赵盾。可是赵盾吉人自有天相，躲过了多场劫难，最终逃出虎口。

　　实际上，赵盾权势倾国，有扶立晋灵公之功，但是不免专权妄自尊大。这一点让晋灵公非常忌讳，然而灵公也不是什么好鸟，如后世的刘禅一般，是扶不起的阿斗。

　　赵盾逃出了都城，听说堂弟赵穿弑君，杀了无道的晋灵公，赵盾才得以回国。回来后，赵盾继续执掌朝政，扶立公子黑臀为君，是为晋成公。但是却没有追究堂弟赵穿弑君的罪责。

　　对于这件事，赵盾自己也是心里放不下。从而找到了当时的史官董狐，要求看一看史书对此是如何记载的。董狐不畏强权，坦然地说我写的是：“赵盾弑其君夷皋。”

　　赵盾一听就急了，说先君是赵穿杀的，不是我啊。董狐说:"子为正卿，入谏不听。出亡不远，君弑，反不讨贼，则志同。志同则书重，非子而谁?”意思就是说，你是国家大臣，逃亡没有出境，回国没有讨贼，这事说不是你主使的，谁会信呢?

　　赵盾听了就说，能不能改呢?董狐说，宁可断头，不能改!赵盾无奈，叹到：哎，史官权力之大，超过了相国。

　　可见，史官能够忠于职守，秉笔直言，就是一人之下万人之上的相国也不能干涉。董狐直笔的故事也千古流传。

　　皇帝篡改史实

　　说到皇帝能不能干预?答案是能!

　　皇帝说话就是圣旨，如果真要做什么，谁能阻止得了。包括史官，也只能听皇上的。

　　历史上记载篡改历史的，还要从唐太宗李世民说起。

　　大家都比较熟悉“玄武门之变”的故事，李世民杀掉哥哥和弟弟及其家人，这种操作在什么时候就是好说不好听的。李世民对此也非常在意，怕历史记下这一笔，给自己名声增添污点。

　　有一次，李世民借故问当时的史官褚遂良，要求查看记录，褚遂良坚决不给看。后来李世民又几次借故要查看，还找到了丞相杜如晦等人，发现果然真实记录了“玄武门之变”的前因后果。

　　李世民看了说，不行，这得改。从而有了后来美化版的“玄武门之变”，把李世民如何被迫无奈政变、无奈被迫杀兄杀弟的事粉饰了一遍。不过，李世民政变这件事还是传了下来，世人自有明断。

　　可见，史官确实是个特殊的存在，权力很大，大到皇帝大臣都不能干预。但是从李世民开始，皇帝参与了篡改历史，将自己不光彩的一面抹去或者加以粉饰。

　　不过，再怎么装饰也难以逃脱明眼人的审视。因为，若想人不知，除非己莫为。