历史上的赤壁之战是怎样的？与《三国演义》中描述的有何不同？

　　《三国演义》是中国古时候四大名著之一，其中刻画了很多鲜明的人物形象，其中很多情节都是作者虚构，并不是历史真实发生的，那么正史与演义中的赤壁之战有什么差别呢?下面为什么小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　大家知道赤壁之战是一场典型的以弱胜强的战役，由孙刘对抗曹操，彼时的曹孟德挟天子以令诸侯，在统一中原以后，准备一举夺取天下，反观孙刘在危机时刻包成一团，击败了曹操，那么三国演义是这样写的，而真正的历史是怎么样的呢?

　　此事发生在公元213年，在书中所写赤壁之战的5年后，曹操平定中原，就只剩南方的孙权没有击败，曹孟德尽起三军向南攻打孙权，而著名的草船借剑就发生在这里，但主人公是孙权而不是刘备。

　　故事的发生是这样的，孙权在曹操水寨外叫骂，曹操性格多疑没有出战，只是用弓箭射杀孙权，孙权也没有想到曹操会出这么一招，两个人都是在毫不知情的情况下，发生了草船借箭这件事情。

　　其实在三国中还有很多事情不是真实的，如桃园三结义里三人的年纪，关羽最大，刘备次之，张飞最小，还有温酒斩华雄，三国中写到华雄死于关羽之手。正史上有记载是死于孙坚之手，关羽斩颜良诛文丑，斩颜良是真的，诛文丑则是徐晃所为，徐州杀车胄，古城斩蔡阳，这都是刘备所做的事情。

　　也有一些有历史依据的，再比如曹操与二乔，二乔姐妹国色天香，人称小霸王的孙策和周瑜在破宛城之后娶了二乔，而曹植后期写的“东风不与周郎便，铜雀春生锁二乔”，让自己的父亲过了很大的一把瘾。

　　赤壁之战里，太史慈并未参加赤壁之战，在战前就已经去世了，庞统也没有像曹操献铁锁连环计，西川的张松在见曹操是在赤壁之战前，并不是赤壁之战后。

　　在我们刚才所说的草船借箭里，大家有一个事想明白了就知道这段历史并没有依据，因为在古时候晚上如果有敌军前来攻打营寨的时候，一般放出的箭都是火箭，不是书中所说的普通的箭，试想如果要是射火箭的话，诸葛亮和鲁肃肯定就葬生在江中，所以是没有依据的。

　　在赤壁之战之后，书中写到的是诸葛亮三气周公瑾，但在三国志中记载，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。周瑜是病逝的，蜀国前来吊唁的是庞统，并非书中所说的诸葛亮。

　　其实我知道，大家最关心的还是蜀中五虎上将的事情，这5个极具英雄色彩的人，他们是不是真实的呢?

　　在正史中没有提到过五虎将，刘备在打败曹操后，占取汉中地区，三国中说赵云被任命为五虎将之一，正史中赵云并未在其中，当时关羽张飞，黄忠马超，分别被封为了前右左后将军，赵子龙的地位应该是类似于许褚的地位，为君王的侍卫官。

　　但从野史和正史看起来赵云的政治思维相当的不错，打仗有勇有谋，个性上又没有关张二人的缺陷，是一位极好的人才，在刘备临终托孤时，也提到了他。也难怪三国演义会尽力去美化他，将他塑造成侠肝义胆的大英雄。

　　《三国演义》是中国文化之一，它所刻画的并不只是打打杀杀，在这本书里谋士的心机，还有每个人的性格特点，都为我们塑造了一部活生生的人情世故，它是一门艺术。

　　总结：虽然它里面有很多内容都是虚构的，但它语言刻画描写的非常生动，在作者笔下，我们彷佛身临其境，感受到人物之间的斗智斗勇，艺术是是将生活艺术化，所以文学作品始终不是史书，当歌词“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”在耳边响起的时候，我们彷佛又回到了那个战火连天的年代。