荆州真的是刘备投机取巧得来的吗？荆州原本是东吴的？

　　说到刘备，大家都会想到什么呢?下面为什么小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

　　刘备借荆州，是三国历史中的知名的事件。作为一个历史故事，还演变成一句知名的歇后语：“刘备借荆州——有借无还”，众所周知。

　　又因为《三国演义》的影响，一般给人的印象是，整个的荆州全是刘备投机取巧，从孙权处“借”来的。《三国演义》第五十一回曹仁对决东吴兵孔明一气周公瑾就这样描绘，周瑜历尽艰辛打跑曹军，结果为人作嫁，封地尽被诸葛亮偷袭攻占。其他江南四郡，军力苦闷，也是手到拿来。周瑜被急得呕血，小说集中周瑜说：“吾等用计谋，损将兵，费钱粮，他去图现有，岂不可恶。

　　既然借荆州(或借江陵)都不太可能是客观事实，那么怎么会出现这类叫法呢?因为整个的与之有关的叫法都源于东吴人的人物传记，是否会是东吴生产制造的社会舆论，其目的取决于为东吴偷袭荆州生产制造理由?

　　有些人觉得：偷袭荆州是不用理由的。东汉末三国是一个霸权主义时期，汉朝皇帝没了权威性，谁的阵营大，谁的部队能打，谁就言之有理。曹操解决了那么多军阀和地区首长，并没有生产制造理由;刘备以仁义而出名，但攻击四川刘璋时都没有生产制造什么合理的理由。因此 ，按那时候的逻辑性，孙权夺了荆州，即使获胜，没必要编造哪些“借”的社会舆论。

　　可是，即便 是那时候的霸权主义时期，名义上的荆州还是所属官府册立的荆州牧，而刘琦死之后荆州牧是刘备，东吴为了更好地不给后人留有撕烂联盟、偷袭荆州的知名度，虚构出借荆州也不是不太可能的，并且《三国志》为什么只在吴传中记述有借南郡一说，在蜀国这边却只字没提呢?就连刘备当上荆州牧吴传蜀传记述都不同样，因此 吴国史官为了更好地清理夺荆州一事而再加上“借荆州”一说也的确有理有据。

　　以后刘备又将：长沙、江夏、桂阳三郡给了孙权，如果东吴真是高度重视联盟深明大义，便可从此作罢，比肩而立，没有攻击荆州，而客观事实上东吴还是借机偷袭了荆州，所以说由此可见东吴早已惦念荆州全郡，并很有可能编造出“借荆州”一事而言明东吴是合情合理的取回来荆州的。

　　这理由是存有的，便是偷袭荆州在东吴内部很有可能有些人抵制。至少有二种人。一种是如鲁肃那般拥有 长久发展战略远光灯的高手;另一种则是抵制在偷袭荆州后迫不得已向曹魏称臣的三国武将。