揭秘:历史上真实的郭嘉是怎么样的?

  揭秘:历史上真实的郭嘉是什么样的?不清楚的网友们可以和为什么小编一起看下去。

  郭嘉,号称三国第一鬼才谋士,在三国演义中出场不多,却拥有大量的粉丝,很多粉丝力捧郭嘉,还有了“郭嘉不死卧龙不出”这种令人啼笑皆非的言论。

  今天就来剥皮一下郭嘉,这位是人,不是神。

  郭嘉21岁的时候在袁绍手下做谋士,他后来了解袁绍为人好谋寡断,刚愎自用,于是选择离开了袁绍。曹操正在招贤纳士,荀彧向曹操推荐了郭嘉。辅助曹操11年后,38岁因病去世。

  经常有人说史书上称郭嘉“才策谋略,世之奇士”。可见是天下奇才,第一谋士。可是说这话的人根本不知道这句话出自哪里。

  原话出自《三国志》陈寿:程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略,世之奇士,虽清治德业,殊於荀攸,而筹画所料,是其伦也。意思是程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济这五个人在曹营是奇谋善断,不是说郭嘉一个人,明白了不?这句话是说这五个人的,啊有ok?

  网络上的郭嘉群众们一开始很喜欢,绝大多数是出于《三国演义》和其他周边小说及游戏或者三国杀等等;先入为主之后,就爱屋及乌的喜欢正史上的郭嘉。至于之后的优点,都是喜欢上之后,从史传细节里发掘出来的。喜欢一个人之后,什么都是他们优点;连正史里荀彧清雅高洁、荀攸忠厚智慧,都不如郭嘉的不拘小节显得有魅力。所以大多数郭嘉迷经常提起赤壁之战后,曹操因为失败说道“惜哉奉孝,痛哉奉孝”的怀念,却通常不喜欢毛宗岗那句“曹操前哭典韦,而后哭郭嘉;哭虽同,而所以哭则异——哭典韦之哭,所以感众将士也;哭郭嘉之哭,所以愧众谋士也!”这一部分人大部分是只看《三国演义》或者道听途说而来。

  真正曹营的谋士是二荀和贾诩。

  谋士分两种,一种出主意,一种帮忙拿主意。曹操前期五大谋士荀彧,荀攸,贾诩,郭嘉,程昱;这五个人里面四个人是善于出主意的,只有郭嘉是善于帮着拿主意的。

  曹操召开的军事会议大概是这么个模式:

  曹操:如今刘备小儿来攻,诸位看这个事儿该怎么办呢?

  荀彧:事关重大,此事需从长计议,牵一发而动全身,刘备虽小,其后有刘表刘璋暗中支持,不可小觑。

  贾诩:应该用反间计,让刘表和刘备反目成仇,两狗相斗,我们坐享其成。

  程昱:刘备虽然小,但是关张都是当世虎将,应该迅速消灭,不能让其做大。

  荀攸:让夏侯谆,曹仁出战,徐晃张合从侧翼包夹。

  孟德:马勒个把子,说了半天我到底该怎么办啊?

  郭嘉:主公,以臣愚见,当前用荀攸的计策胜算最大,应该立即进兵。

  嗯,曹营的军事会议大概就是这个模式。你说郭嘉聪明吗?他没出过什么主意,但是他对军情和人物心理的判断绝对准确,牛掰吧?这也是天赋技能。

  正史里面,曹操的首席军师是荀攸。南打张绣、东征吕布、破文丑、烧韩猛,离间袁家兄弟,都是荀攸的计策。官渡前线荀攸是军师。曹操说过“军师荀攸,自初佐臣,无征不从,前后克敌,皆攸之谋也。”。意思就是说只要打仗荀攸每次都跟随着我出谋划策。

  第二个军师就是贾诩。曹操说道“使吾信重于天下者,子也。”官渡之战中他和荀攸一起画谋;夺取了荆州,他劝曹操不要伐吴;对付马超,是他提出的离间计;陈寿说道:“荀攸、贾诩,庶乎算无遗策,经达权变,其良、平之亚欤!”意思就是曹操的谋士里面荀攸贾诩这两个人算无遗策,有张良姜子牙的风采。

  郭嘉跟这两位比,不属于一个类型,更偏判断型。比如劝曹操打袁绍、打吕布、料中孙策之死,后来对袁谭兄弟的间隙、奔袭乌丸等事,仅论判断的表现,郭嘉不在荀攸贾诩之下。但在“出策”方面,比那二位秘策不断的,明显少了一点。打个比方,李世民说“房谋杜断”,荀攸贾诩好比房玄龄,有谋;郭嘉就倾向杜如晦,房玄龄。意思就是郭嘉属于拥有超强判断力的人才,在出谋划策上面是逊色于贾诩和荀攸的。这里就不提全能人才荀彧了。

  郭嘉跟了曹操11年,为什么没有得到更高的提拨,这就很明白了,因为曹营人才辈出,将星如云谋臣如雨,这种情况下,郭嘉充其量和贾诩,荀攸平分秋色而已。只能说是三足鼎立。郭嘉的头上还压着两个大BOSS。这样郭嘉只能和平发育。

  郭嘉跟随了曹操后,其实待遇根本就不低,一开始就做了军师祭酒,这是一个很自由但是权力不低的好位置,拥有部分决断权可以首先查看军情信息。军师祭酒相当于首席参谋长,虽然没有实际军权,但是属于曹操的核心智囊团之核心。

  不久后的205年曹操又给郭嘉封了封洧阳亭侯,要知道武圣人关羽也才只是个汉寿亭侯而已。

  郭嘉还有另一个超越曹营谋士的特点就是他不拘小节,大大咧咧,好色好酒,这一点和年轻放浪不羁的曹操很想,所以郭嘉和曹操是臭味相投,两个人互相了解,亲密的跟朋友一样,一同吃饭睡觉,曹操非常喜欢郭嘉的这种随性,鲜明,透彻,锋锐。陈群多次检举郭嘉的不检点行为,曹操都是一笑了之。

  所以说郭嘉的官职不低,曹操给他的也不少。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。