揭秘：历史上胡亥真的是篡位的吗？

　　胡亥继位的事，2000年来云山雾绕，史记中说他是篡位，但出处材料却说它是合法继位，到底哪种说法正确的?2003年的时候，北京大学接收了一批社会捐赠，其中一部分内容为诏书，诏书就是秦始皇证书。诏书被抄录的年代应在汉武帝后期到汉昭帝时期时间与史记成书年代大致相当。

　　诏书让人震惊的内容就是嬴政临终之际，立胡亥为皇帝，也就是说秦始皇是主动将胡亥立为皇帝，这与史记的记载完全不同，诏书律令说胡亥就是接受秦始皇遗诏继位，很有可能就是根据胡亥的这种宣传演化而来，但实际中胡亥与李斯，赵高何谋杀兄的说法是怎样流传出来的呢?

　　这种机密大事应该只有当事人自己清楚，不可能被史官记录下来，这种事情传出很有可能影响到胡亥继位的正当合理性，不可能在胡亥继位后，这种说法被流传出来。这种说法流传出来的第一个人，就是当时的农民起义军陈胜，陈胜就是借着仇恨，不是正常继位的皇帝而发动农民起义收买人心。

　　陈胜的这种说法并没有历史考证，他为了自己的私立发动起义而捏造出胡亥继位不正当，这个理由也非常合理。在当时很多人都不相信胡亥是联合李斯赵高将自己亲兄弟杀害夺下皇位。

　　但是实际当时算得上非常有权威的一本史书，在史记中这样记载，很多人不得不相信这件事的真实性，虽然胡亥拿出了秦始皇留给自己的诏书，但是当时很多人分析各种原因，也有可能认为胡亥的这份诏书是造假的。

　　经过多少年来史学家对这件事情的不断研究，在史学界内也分为两种不同的说法，第一种就是支持史记的记载，认为胡亥是和李斯赵高等人杀了自己的兄长扶苏，自己坐上了皇位。

　　也有一部分史学家认为这个理由是当时陈胜捏造的起义理由，胡亥拿出的秦始皇诏书，让胡亥继位皇帝的这份诏书并没有造假，因为秦始皇是封建制度的创立者，皇帝诏书这种东西在当时那个社会很少有人造假。

　　诏书的造假也被当时的人认为违背天理，秦始皇认为自己代表龙统治天下，秦始皇的遗照被认为上天的遗书，在当时的人根本不会想起捏诏书这种事情，所以很多史学家有理由相信胡亥所说的这份诏书一定存在，由于当时秦始皇的残征暴敛，激起了天下百姓的愤怒，在陈胜，吴广没有起义之前，天下已经出现了暴动的局势，

　　秦始皇看到自己即将退位，将皇位传给自己的大儿子，扶苏就意味着他接替了自己正统的皇位，而且当时朝中的大臣赵高李斯本人并不支持扶苏，扶苏接替皇位之后，一定会引来天下百姓的围攻，所以秦始皇就将自己一赵忠皇位继承人改为胡亥，相较于公子扶苏胡亥的脾气好，容易接受李斯和赵高等人的意见，所以就将皇位传给了胡亥。

　　但是另一派的史学家又给出了不一样的理由，他们认为当时秦朝末年社会动荡，秦始皇去世之后，公子扶苏完全掌握不住朝中的各种势力，奸臣赵高和李斯就想推翻，还为自己当皇帝，从而选中了年幼的胡亥作为傀儡，因为胡亥相照于扶苏，更容易控制。

　　结语：而且胡亥又没有因为父亲的遗诏成为皇帝对此事一定非常怀恨在心，于是赵高和李斯就联合胡亥向自己的哥哥公子扶苏杀死坐上皇位，但是赵高和李斯的真实目的是想借助胡亥的身份掌握天下。

　　但是秦始皇只正史奇已经让天下百姓非常愤怒，陈胜吴广紧接着起义，这打破了赵高和李斯的阴谋。因此赵高和李斯也没能完成夜天子以令诸侯的任务。