既然明朝皇帝不是昏君就是暴君 明朝为什么不像秦隋一样短暂
对明朝皇帝很感兴趣的小伙伴们,为什么小编带来详细的文章供大家参考。
说到明朝皇帝,每个人都有一种印象,要么是暴君,要么是坏国王。高晓松认为明朝是一个“三不”王朝,没有明帝,也没有官员。在所谓的“没有君主”背后,要么是暴君,要么是昏庸的统治者。很多专家和学者,以及电影和电视作品,也把明帝描绘成无能和无能。可以说,皇帝是如此残忍和无能,难道世界不会一片混乱,一个接一个地崛起,那些拥有全副武装的将军们也会雄心勃勃!然而,现实是,不算明朝的历史,明朝持续了276年,直到明末,它才遭遇到李自成和张献忠的起义以及努尔哈赤的叛乱。然而,这提出了一个大问题,那就是,为什么明朝没有像秦隋那样成为一个短暂的王朝,也没有因为明帝如此糟糕而“死去”?总之,有三个方面值得思考!
说到明朝的暴君,朱元璋可能是唯一的一个。然而,朱元璋的“野蛮”行为不是针对下层阶级,而是针对官员。换句话说,至少在朱元璋时代,明朝是“官员不谈论生活”。相反,秦隋二世死了,经常压榨底层人民。众所周知,朱元璋出身贫农,深知人民的疾苦,所以他非常痛恨贪官污吏!成为皇帝后,他对官员的非法行为非常敏感。一旦官员们被判犯有强奸罪,朱元璋也有同样的感受,知道一定有人受苦,所以手段是“残忍的”!但是对于人民来说,朱元璋是君主,不会造反。
坦率地说,与秦汉唐宋时期相比,明朝在这一制度上做得不太好,但仍有一些非常值得称道的制度,如内阁制度。因此,即使皇帝不工作或昏庸,这个国家仍然可以照常运作。甚至可以说,皇帝没有去朝鲜,而是更有利于朝鲜的发展。最典型的例子是明末的百家争鸣。最终,明朝被学者统治,出现了如此多的“权力部长”,最广为人知的是张居正。在张居正时代,是否有皇帝其实并不重要,甚至皇帝也在路上。在这一点上,以后的朝代完全依靠皇帝。一旦皇帝失败,世界将陷入混乱,导致一个欧洲小国可以在中国面前耀武扬威。明朝如何塑造暴君或昏庸国王的形象?可以想象,至少在明朝,读者和下层民众都不会有这种感觉。那么,为什么明朝皇帝的形象今天如此难以忍受呢?
显然,这是由于清朝的缘故!或许,在正式的历史书中,清朝没有添加太多的油和醋,而是通过民间宣传成功地“妖魔化”了明朝。最典型的一个是“光明大队的负责”(明朝版本被称为“光明大队的负责皇帝”),它是关于朱元璋推翻元朝的起义,但是清朝版本妖魔化了朱元璋!如果明朝不是暴君就是昏庸的统治者,那么根据到处闹事的明朝人的性格,明朝早就造反了。然而,尽管明朝引以为豪,但直到明末,很少发生大规模的叛乱。这表明明太祖的所作所为并不像大家想象的那么糟糕。
因此,明朝可以持续276年,比清朝长近10年,这不像秦隋二世之死。显然,明朝有其突出的一面,但是现在每个人都对此视而不见!