既然明朝皇帝不是昏君就是暴君 明朝为什么不像秦隋一样短暂

　　对明朝皇帝很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　说到明朝皇帝，每个人都有一种印象，要么是暴君，要么是坏国王。高晓松认为明朝是一个“三不”王朝，没有明帝，也没有官员。在所谓的“没有君主”背后，要么是暴君，要么是昏庸的统治者。很多专家和学者，以及电影和电视作品，也把明帝描绘成无能和无能。可以说，皇帝是如此残忍和无能，难道世界不会一片混乱，一个接一个地崛起，那些拥有全副武装的将军们也会雄心勃勃!然而，现实是，不算明朝的历史，明朝持续了276年，直到明末，它才遭遇到李自成和张献忠的起义以及努尔哈赤的叛乱。然而，这提出了一个大问题，那就是，为什么明朝没有像秦隋那样成为一个短暂的王朝，也没有因为明帝如此糟糕而“死去”?总之，有三个方面值得思考!

　　说到明朝的暴君，朱元璋可能是唯一的一个。然而，朱元璋的“野蛮”行为不是针对下层阶级，而是针对官员。换句话说，至少在朱元璋时代，明朝是“官员不谈论生活”。相反，秦隋二世死了，经常压榨底层人民。众所周知，朱元璋出身贫农，深知人民的疾苦，所以他非常痛恨贪官污吏!成为皇帝后，他对官员的非法行为非常敏感。一旦官员们被判犯有强奸罪，朱元璋也有同样的感受，知道一定有人受苦，所以手段是“残忍的”!但是对于人民来说，朱元璋是君主，不会造反。

　　坦率地说，与秦汉唐宋时期相比，明朝在这一制度上做得不太好，但仍有一些非常值得称道的制度，如内阁制度。因此，即使皇帝不工作或昏庸，这个国家仍然可以照常运作。甚至可以说，皇帝没有去朝鲜，而是更有利于朝鲜的发展。最典型的例子是明末的百家争鸣。最终，明朝被学者统治，出现了如此多的“权力部长”，最广为人知的是张居正。在张居正时代，是否有皇帝其实并不重要，甚至皇帝也在路上。在这一点上，以后的朝代完全依靠皇帝。一旦皇帝失败，世界将陷入混乱，导致一个欧洲小国可以在中国面前耀武扬威。明朝如何塑造暴君或昏庸国王的形象?可以想象，至少在明朝，读者和下层民众都不会有这种感觉。那么，为什么明朝皇帝的形象今天如此难以忍受呢?

　　显然，这是由于清朝的缘故!或许，在正式的历史书中，清朝没有添加太多的油和醋，而是通过民间宣传成功地“妖魔化”了明朝。最典型的一个是“光明大队的负责”(明朝版本被称为“光明大队的负责皇帝”)，它是关于朱元璋推翻元朝的起义，但是清朝版本妖魔化了朱元璋!如果明朝不是暴君就是昏庸的统治者，那么根据到处闹事的明朝人的性格，明朝早就造反了。然而，尽管明朝引以为豪，但直到明末，很少发生大规模的叛乱。这表明明太祖的所作所为并不像大家想象的那么糟糕。

　　因此，明朝可以持续276年，比清朝长近10年，这不像秦隋二世之死。显然，明朝有其突出的一面，但是现在每个人都对此视而不见!