汉宣帝与汉献帝的情况有何不同?为什么汉献帝无法收回权力?

  汉宣帝登基后,他平定了霍氏谋反,收回霍家手中的权利,为什么后来的汉献帝没能收回曹操手中的权利呢?他们的情况有什么不同?下面为什么小编给大家带来了相关内容,和大家一起分享。

  西汉到了汉武帝之后,其实中央皇权方面还是非常稳定的,所以当时的霍光给自己带的高帽最多也只是“商朝名臣伊尹”,当时的汉宣帝并不是一点权力都没有的。霍光和前朝皇帝属于是“宠信关系”博得托孤的权力,因此才走向掌权独大的地位。

  但是汉献帝时期不一样,汉献帝本身上位就是董卓推举的,而且当时的皇权已经只剩下象征意义,根本无任何实际作用了。

image.png

  1.霍光

  霍光的权力来自于汉武帝晚年时期,因为年迈以及身体的原因,所以任命霍光为顾命大臣,职责是联通车千秋,金日磾,上官桀,桑弘羊等人一起辅政,在这些众多的辅政大臣之中,以霍光为首,当时的汉武帝对霍光非常信任。

  那为什么为首的会是霍光呢,为什么掌权的会是霍光呢?

  其实当时最能靠近汉武帝的是霍光和金日磾,这二人虽然没什么功绩,但是因为是内侍,所以跟帝王更为亲近,而剩下的几人则都是朝臣,他们算是比较有功绩的,当时车千秋在朝中位居丞相之位,虽然没有什么大的功绩,但是其本身就已经是位高权重了。桑弘羊则是这些位中功绩最高的,但是他在朝廷中的官职却并不怎么高,从这就能看得出来,很明显汉武帝是比较忌讳他的,所以对他也是破位压制,车千秋的官职与桑弘羊的功绩正好成正比可以相互牵制。为此可以确定,其实汉武帝最大的心患,就在桑弘羊身上。

  虽然汉武帝对于桑弘羊的问题做了充分的打算,但是毕竟是战功显赫的能将功臣,桑弘羊岂会甘心处于人下,所以桑弘羊与霍光之间的战争,在所难免。

image.png

  慢慢的霍光和桑弘羊之间开始了暗地里的斗争。霍光先是支持儒生与桑弘羊一派的大臣,开始了就经济政策进行的辩论,紧着表现了轮台诏前后的“霸道”与“王道”两种政策倾向的斗争。霍光这么做不是为了别的,就是为了跟桑弘羊较劲。其中的儒生,就是霍光对抗桑弘羊的工具,这也就是出名的盐铁之议。

  后来虽然盐铁之议不了了之了,但是桑弘羊并没有就此善罢甘休,而是联合了燕王发动了政变,可惜的是最后的结果是被霍光一网打尽,一扫而空。至此之后,辅政大臣队伍之中功绩最高的桑弘羊就算是落幕了。随着桑弘羊的落幕,金日磾的早逝,车千秋软弱的性格,最后导致了霍光的独掌大权,从这之后,霍光开始了真正的掌权执政的日子,在朝堂上也没有了任何可以匹敌的敌人。

  执掌大权之后的霍光有没有做出什么破坏皇权的事情呢?其实也有,霍光曾列举刘贺的罪状,废了刘贺的帝位。霍光会这么做的原因也很简单,就是因为刘贺继位期间任用的都是亲近的旧臣,对霍光的压制以及排斥都非常的明显。虽然霍光的确作为威胁皇权的事情,但是霍光有没有实力直接架空皇权,学习曹操或者董卓等人一样,直接任由自己为所欲为呢?

  显然这对于霍光来说是不可能的,因为霍光在辅政之前并没有自己的班底,没有自己的势力,党羽。霍光所有的权力来源其实都是汉武帝的命令,有了汉武帝的命令,霍光执政才有了合法性和合理性,所以霍光当时无论再怎么强大,再怎么权势滔天,他都一直是以汉武帝的代理人的身份存在的。

  汉武帝去世之后,只留下了年幼的汉昭帝。因为当时汉昭帝年纪还小的关系,所以汉昭帝没有办法行驶皇权,但是国不可一日无君,既然真正的皇帝无法行驶皇权,那么就得有这么一位代理的皇权使用者,来管理朝政,来治理国家。他们是皇权的执行者,皇权的代理人,也就是辅政大臣,霍光。总而言之一句话,霍光的权力,来自于汉武帝的遗诏。

  2.东汉

  东汉时期的这些伪军阀们,则跟当时的情况完全不一样。霍光当政的时期皇权还是非常有效,且唯一的权力,但是东汉时期的皇权却俨然已经成为了一种理由,一种意义,和正统的手段。

image.png

  原本的外戚,内侍,等权力都应该是皇权的延伸,因为他们依附在皇权身边,所以他们才会具有一定的权力,但是到了东汉时期的外戚,内侍却开始侵蚀皇权,甚至是为了自身的利益而破坏皇权。虽然当时的他们仍然是围绕在皇权的身边,但是他们当时已经成就了自己的势力,已经是操控皇帝,利用皇权的时候,已经不需要再依附着皇权生存了。自身的力量强大了,所以就可以反过来随意地操纵皇帝了。

  曹操,董卓当时已经算是地方的军阀,在地方已经具有了一定的影响力,到了后面,曹操因为一系列的战事甚至已经将整个北方都收入囊中,最终是以自己身的军政大权,重建了汉献帝的朝廷,曹操自己本身就是一位实力非常优越的军阀,曹操其实如果没有汉献帝,自己仍然会是北方霸主,但是如果有了汉献帝,自己的位置以及名义显然会更正统一些。

  而且从曹操拯救汉献帝一事来看,显然是汉献帝需要依附在曹操的军阀势力之下,才能得到更好的生存,显然人家曹操是并不需要依附于皇权的。曹操本人可以说就是汉室的再造恩人啊,此时汉献帝的皇权,仅仅是已经只剩下了一个名头,一个毫无实际权力的名头。

  曹操的权力来自于曹操的军阀集团,如果曹操有了汉献帝的“官方认证”,那么对于自己的大业肯定是更加的名正言顺,但是如果当时曹操没能获得这个“官方认证”,那么对于曹操的权利也不会有丝毫的威胁。因为曹操与霍光二者权力的来源不同,所以就导致了最后两位皇帝的结局也是大不相同的。

  3.人心

  在汉宣帝时期,所有的官员,民众,人心,都是一心向汉的,大家都承认的是,只有汉室才是皇室,只有汉室才是权力,只有汉室此时正统。当时在汉献帝时期已经不一一样了,当时的汉室已经没有了皇室的威严。汉宣帝时期前后的汉室,虽然也有战事,也有虽然皇权的事情出现,但是当时这样的损害还不足以大家汉室坚固的统治基础,所以当时的大局还是非常稳定的,在人民心中对于汉室皇权的地位,也并没有丝毫的撼动。

image.png

  但是到了东汉时期,此时的汉室以及皇权在人们的心中已经没有概念,甚至是荡然无存了,东汉时期,外戚专权,官员贪腐,党派霍乱,黄巾起义,军阀专权,当时的百姓基本都过着苦不堪言的生活。战事连连,无安宁之日,这个时候的皇权已经连朝政都无法稳住了,又如何能够获得人心呢?别说是百姓,就是君臣们甚至都不得不过上了颠沛流离的生活,就连汉室皇权自己的生活都无法安定下来,还有什么威严可言呢?

  总而言之,汉宣帝和汉献帝的结局不同,实际上完全是因为当时的大环境全然不同。汉宣帝时期的霍光只是做为汉武帝的去世之后,君主尚且年幼的特殊情况下,衍生出来的皇权的代理人,而且霍光的行事作风,也基本上都是按照汉武帝的形式作风来的。虽然执政期间大权在握,但是并没有,或者根本不能损害皇权的根本,所以只要皇帝长大,就觉得可以伺机夺回权力。

  但是后来的汉献帝的情况已经是截然不同的了,汉献帝时期皇权已经失去了黄去昂该有的威严,皇帝在人们的心中已经不再重要,别说夺回权力,就是连自己的安危,都已经是难以维持的问题了。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。