韩信临终前为什么会提到谋士蒯通？蒯通是如何逃过一劫的？

　　韩信是个智勇双全的能人，他是西汉开国元勋，他不仅与萧何、张良并称汉初三杰，又与彭越、英布并称汉初三将。很多人对韩信非常感兴趣，为什么小编带来详细的文章供大家参考。

　　于刘邦而言，韩信其人可敬又可恨。楚汉之争的整个过程里，韩信明修栈道暗度陈仓，破代、齐，平赵、燕，既能背水一战，又于垓下围项羽，可以担得起“功无二于天下”。但同时，以上的战斗力在刘邦吕雉夫妻眼中也是怪物一般的存在，放在那，终归是威胁。

　　汉十年，刘邦出门平定叛乱，吕后自己在家把韩信给杀了。这是不是夫妻二人的计谋不知道，但他们配合的倒非常默契：吕后派人送出消息，说刘邦凯旋归来，准备庆功，韩信于是毫无戒备的来到汉宫，瞬间中了埋伏，等到刘邦真的回家，发现他已经死了，又高兴，又感伤。

　　其实韩信之死，是注定的事。

　　汉四年(公元前203年)，楚汉正打的焦灼，刘邦被项羽围困在荥阳。同一年，韩信已经平定了四国，正想着如何维系胜利形势，遂写信给刘邦道“齐国奸诈，希望您能封我为代理王，稳定局面”。刘邦收到信以后又气又急，在他看来，这是赤裸裸的威胁。

　　公元前202年，刘邦与韩信相约突袭楚军，韩信过期未至，刘邦惨败。谋士张良献计，封韩信为齐王，再以“借兵”为由，请求齐王援救，韩信果然带军前来。

　　这场战役，项羽的十万人马被围困，后被汉军四十万人全部歼灭，楚霸王见大势已去，自刎以告慰江东父老。

　　所以你看，一切都仿佛在说“韩信不来，刘邦不赢”，为了“赢”，刘邦什么条件都得答应。真相是不是如此并不重要，关键是，刘邦也这么想。这么一来，韩信要死已是板上钉钉的事了。

　　虽然他注定要死，但并不代表没有意识到。

　　韩信身边有一谋士，名叫蒯通，他曾献上一计：当刘邦强时，帮助项羽，当项羽强大，援助刘邦，而自己则占据齐地有利的地形，联合周围封地，三分天下;并指出，如果一直跟着刘邦，那最后结局就是狡兔死，走狗烹。

　　蒯通说的对吗?对。但是韩信没有遵从，用他自己的话说：汉王待我不薄，我又怎么可以见利忘义?

　　报答知遇之恩是一方面，更关键的，还是他太累了。

　　这一点太史公司马迁在《史记》中早有暗示：

　　韩信出身贫寒，没地耕，也不会经商。好不容易让人带出家乡投靠项梁，还不受重视。项梁死后，跟随项羽，几次献计，对方都不理会。到了刘邦这里，领兵打仗、出谋划策，方得以安定。年纪不大，可是花费三十年寻寻觅觅终于得到“对”的路，这时候让放弃，谁都会犹豫，也就是这份犹豫，令其丢掉性命。

　　司马迁绝对有写小说的素质，单是韩信死这一段，就画面感极强：

　　临斩，韩信道：“后悔没听蒯通的话!”

　　刘邦回来问吕后：“他死前说过什么没有?”

　　吕雉：“他说后悔没有听蒯通的话”

　　刘邦：“抓来煮了吧。”

　　煮了吧……煮了吧……煮了吧

　　司马迁笔下，刘邦说出这话如此轻巧，可见平时惯用此招。短短三个字，其实已经表达出对刘邦的态度：厉害是真厉害，阴狠也是真阴狠。有什么做法还能比让对方慢慢的死去更痛苦呢?

　　好在，这蒯通也不是一般人。《汉书》说他“辩才无双”，临危之际又体现出来了。

　　他对刘邦道：“秦末暴政，六国反叛，天下有血气的人均想争一争，这有什么错吗?只是并不是谁都有足够过人的心智成为胜者。况，各为其主，那时我的主人只有韩信，又有什么错?”

　　一句话，两个观点：1.先夸了刘邦是胜利者。2.各为其主，谁都不能说是错的。

　　刘邦果然动摇，遂放掉蒯通。

　　其实，让刘邦仁慈一回的不单单是蒯通的话，更是韩信已死，再无敌人，目的已经达到。试想若是韩信正屯居于齐地，刘邦还会放掉这个谋士吗?只是蒯通率先想到这一点，说了该说的话。

　　最强的辩士永远可以窥透人心，在对方即将崩溃时添上最后一根稻草，又或是当对方没理由放手时，自己顺水推舟。

　　后记：韩信有没有造反是历史争议话题，本文不做定论。很多人都说他的目标只是当一个异姓王，所谓的“国士无双”。