汉朝皇帝在和匈奴和亲的时候 汉朝皇帝为什么只嫁不娶
汉朝和亲的网友们，汉朝和亲嫁了很多公主，皇帝为什么不娶匈奴公主?汉朝皇帝是怎么想的?
印象中匈奴曾经非常强大，一度逼得汉朝不得不屈辱和亲。但不管怎么样，汉朝嫁过去很多公主，但自己的皇帝却从来不娶匈奴公主，这是为什么呢?我认为是由两大因素决定，主要是文化，其次是军事。
华夏族的文化优越感
中原文化的主体是汉人，但这其实是一个文化概念。客观的历史中不仅汉人是融合了各种各样的民族而来的，汉人的起源华夏族也一样融合了不少胡人，这事还得从周朝说起。
周朝建立之后，相比之前的商朝与夏朝，一下子就换了一种风格，文化凝聚力骤然提升。我认为奥妙就在于周天子制定的分封制，将王室与底下的臣子分封到中原周边各处，让他们自己去开拓疆土，向外扩张。
于是这种以周天子为中心，各诸侯国不断征服东夷、南蛮、西戎、北狄，然后便有了齐、鲁、吴、越、楚、秦、晋、燕等春秋强国。征服外族，占领他们的地盘与人口，也即意味着将他们的百姓转换为自己的百姓，东夷、南蛮、西戎、北狄各个原先被鄙视的“胡人”，均融合了进来，变成了华夏族的一部分。
到了战国，各诸侯国向外的军事扩张接近战略极限了，军事重心逐渐转向中原内部，灭国战逐渐多了起来。这一阶段融合进华夏族的胡人，相对春秋时期略少了一些。但“内战”变激烈，反而激发了各诸侯国一统之心，华夏族身份认同随之加强，对周边还未征服的胡人的文化优越感反而加强了。
秦始皇完成六国的一统，无疑又将华夏族的身份认同加强了一遍。这点从秦末到汉初的形势可以看出来，原本六国是逐一复国了，看似好像有往战国诸侯国分裂的演变趋势;但世人的观念其实已经从周朝的周天子为中心的分封制诸侯国模式转变成秦朝的皇帝为中心的郡县制模式，诸侯国复国只不过是六国余孽的一厢情愿，终究是要失败的。
当时的历史格局是华夏族的一统思想已经深入人心，百姓认的还是以皇帝为中心的郡县制模式的中原一统政权。而正是这种强烈的观念，使得刘邦建立的汉朝百姓从华夏族的身份认同华丽转变为汉人的身份认同，开始以汉人的文化优越感，去看待周边的胡人。
汉人的文化优越感
得益于从华夏族一脉相承，汉人的文化优越感也一并继承下来，其中包括伦理。这个伦理很有意思，儒家研究得比较多，但儒家所提倡的伦理，其实还从周礼发展而来的。所以这个是从周朝建议，就开始有的东西。
华夏族的伦理观，主要以父系为主，认为伦理关系是相对固定不能改变的，且非常鄙视乱伦的行为。比如父母兄弟姐妹叔伯婶嫂等辈分是绝对不能改变的，不可结合。但母系稍微有些例外，表哥、表妹、舅舅、外甥之类基本都不在限制范围内。(宋明理学兴起之后，多了一些限制)
而匈奴人的伦理观在汉人眼里就比较另类了，他们实行的是兄终及弟的继承模式，弟弟可以继承兄长的妻子，跟她们生孩子;更要命的是如果是父子继承，儿子也可以继承生母之外的继母，跟她们生孩子。如果兄长的妻子跟兄长生了子女，然后再跟弟弟结合也生了子女，这两拨子女互相之间是亲兄弟姐妹还是堂兄弟姐妹说不清楚;如果继母跟他父亲生了子女，再跟继子再生子女，这两拨子女互相之间的辈分是平辈还是早晚辈也说不清楚。
所以不管怎么样，汉人因为文化优越感，都很鄙视匈奴人的这套伦理观。皇帝作为统治者，也是很要面子的，如果娶了匈奴人的公主，可能是兄终及弟或者父子继承之下生出来的公主，是乱伦的后代，怎么可能接受呢?
而且当时匈奴人还不是封建社会，有点接近奴隶社会，女人地位非常低下。但汉朝的女人最多是附庸的人，而匈奴人的女儿是随便交易的财产，二者是不自由的人跟附属物品的差别，差距还是非常大的，汉人普通都不愿意娶匈奴女人，更何况是皇帝。
匈奴人的文化崇拜
对于汉朝来说，和亲是屈辱的，所以初期嫁过去的公主开始是宗室之女，也不是皇帝的亲女儿，顶多算半个公主;后来更是不得了，随便找个宫女，封个公主名号就应付过去了。不过在两个时期里，汉朝统治者还是乐于和亲的，毕竟可以麻痹匈奴人给汉朝换来战略安全。
而且匈奴人也没任何意见，即便不是真的公主也乐于接受，因为他们骨子里对汉人有文化崇拜。太史公曾说匈奴人是夏朝王室后裔，看似荒唐，但很有可能是真的。匈奴人可能真的认为他们的根在中原，不然历代匈奴单于的后代冒姓刘做什么?极有可能是认祖归宗的意思。
不过这个统战作用还是效果非常明显，后来又一支匈奴人彻底汉化了，甚至有个匈奴冒顿单于的后代刘渊，自称是汉人来着。
匈奴人对汉人文化的崇拜，还表现在对待汉人俘虏的方式上。他们很多时候非常优待汉人俘虏，不仅不虐待他们，反而给他们牛羊、女人，比自己的一般的子民还要好上不少。
当然了匈奴人这么做，归根到底还是眼馋汉人的先进生产力，善待汉人俘虏主要还是想吸收汉人的先进生产力而已。他们跟后世的胡人差别还是挺大的，来汉朝边境抢掠，更多地是掠夺人口与财物。
所以匈奴人对汉人文化的文化崇拜得不行，能娶到汉人的公主，不管真假都高兴得不得了，简直太划算了，自然也就不会得寸进尺去要求汉人皇帝跟自己公主结合联姻什么的。
汉朝与匈奴的军事对比
汉初有白登之围的屈辱，汉高祖刘邦也随即意识到匈奴人的军事之强大，与继任的几位统治者都将重心放到了恢复生产与国力方面。不过这里需要说明但是匈奴人军事虽强，但对汉朝还没达到灭国的碾压地步。主要原因还是他们刚完成蒙古高原的一统，国力还是不够的。他们的骑兵对汉朝步兵优势是非常大， 但这主要是在开阔的草原;到了农耕之地、山区这些骑兵的优势大大降低，会影响他们的发挥。
匈奴人在汉初主要的侵犯模式还是边境劫掠人口与财物，然后返回，很少想到攻入京师，实行灭国战略。况且进入中原腹地之后，他们的后勤很难保障，面对打战喜欢截粮道的汉人大军，他们就占下风了。
军事理论上，匈奴人只会骑兵突突突、骚扰战术，其他的高明手段很少;而汉人军事理论要高明得多，手段也非常多，尤其擅长奇兵，一旦匈奴骑兵的机动性被限制，往往也敌不过汉军。
而汉军在汉初没有大规模的骑兵部队，且不熟悉蒙古高原，很难找到对方的主力，根本也不适应草原作战。于是形势就变成了，我打不过你，你也灭不了我的局面。换言之，对于汉朝统治者来说，也是有底气不接受匈奴公主的，因为还没到宋代那种屈辱的地步。
至于匈奴被打残之后，不再是威胁，和亲也从之前的屈辱变成了下嫁，意义也变了，汉朝皇帝更加不可能娶匈奴公主了。
综上所述，汉朝从周朝、秦朝继承了文化优越感，伦理上根本无法接受匈奴人的那一套，而匈奴人又对汉人文化崇拜很深，故而出现汉朝公主和亲去匈奴，而不见匈奴公主和亲嫁给汉朝皇帝;另外从军事角度来说，汉朝与匈奴在汉初实际是谁也灭不了谁的态势，汉朝皇帝也有底气拒绝匈奴公主，而等匈奴被打残之后，和亲也只是维持和平的锦上添花之举，皇帝也没必要牺牲幸福去娶匈奴公主。