国都六陷，天子九迁，唐朝为什么会陷入困境？

　　今天为什么小编为大家带来唐朝为何形成“藩镇割据”，以至于“国都六陷，天子九迁”?希望对你们能有所帮助。

　　公元756年，因潼关守军在灵宝之战大败，十余万守军全军覆没，哥舒翰被俘，潼关失守，安史叛军进入关中，进逼长安，唐玄宗匆匆逃出长安城，西逃入蜀。

　　公元783年，因泾原军东调之时，途经长安之时，并未得到朝廷的犒赏，将士群情激愤，起兵围攻长安城，唐德宗被迫逃往奉天。

　　公元784年，刚刚回到长安城的唐德宗，又因削藩引起了动乱，再度被迫逃出长安城，逃往梁州。

　　公元885年，因唐僖宗宠信的宦官田令孜与河中节度使王重荣矛盾激化，王崇荣与李克用联手击溃拱卫长安的神策军，唐僖宗逃往凤翔。

　　公元895年，河中节度使王崇荣病死，诸子争立，唐昭宗采纳李克用建议，立王珂为河中节度使，引起了凤翔节度使李茂贞的不满，李茂贞引兵攻打长安，唐昭宗出逃，被华州节度使韩建劫持。

　　公元903年，朱温进攻凤翔，从李茂贞手中将唐昭宗掳到了洛阳城。

　　这便就是唐朝“国都六陷，天子九迁”中，与藩镇叛乱有关的“六迁”。

　　那么，唐朝为什么会形成“藩镇割据”的局面，以至于“国都六陷，天子九迁”，这到底是“安史之乱”的遗留问题，还是唐朝建立以来自身的体制问题?

　　在解释这个问题之前，笔者先给出答案：

　　唐朝出现“藩镇割据”的格局，究其根源在自身的体制问题上，“安史之乱”在这其中起到了一个催化剂的作用，而“黄巢之乱”便就是引爆了“藩镇割据”这个火药桶的那一粒火星。

　　公元618年，李渊建立唐朝，在地方行政制度上，唐承隋制，继续执行“都督州县”三级制度，但是“都督府”这一地方最高行政区划并非是在全国范围内划分，而是因为唐初统一战争及边防的需要，仅仅只是在内地要地以及边疆重镇设立，职权相当于后来的节度使。

　　如此一来，随着唐太宗、唐高宗、武则天等数代君王不断开边，唐朝极盛之时疆域东起日本海，西抵西海，北括玄阙州，南至罗伏州，国土面积达一千两百多万平方公里。在这片广袤国土中，逐渐设立了三百多个州，唐朝中央政府对地方的控制力度大为下降。

　　为了加强对地方的有效控制，唐太宗在贞观年间、唐玄宗在开元年间先后对地方行政制度进行改革，增设了监察区划——道，道的长官称之为“采访使”，相当于西汉时期的“刺史”，由朝中大员直接出任，负责监察所属地区的官员，但却没有行政权力。

　　而在唐睿宗景云年间，唐朝中央政府逐渐废除了“都督府”这一行政级别，改设节度使，到了唐玄宗天宝年间，则是逐渐形成了“天宝十节度使”。

　　如果唐朝一直能够将监察权与行政权分离，也就是节度使负责行使行政权，采访使负责行使监察权。没有监察权的节度使处于由朝中大员担任的采访使的监督之下，根本没有欺上瞒下，阴谋叛乱的机会，而没有行政权的采访使，也没有叛乱的可能。

　　可是，问题就出在了这，有人凭借着皇帝的信任将监察权与行政权合一——在唐玄宗时期，安禄山凭借着唐玄宗的信任，得以将采访使与节度使权力合一，这就为此后的“安史之乱”埋下了伏笔。

　　公元762年十月，仆固怀恩指挥唐军取得了昭觉寺之战的大捷，史朝义一路溃逃。见史朝义大势已去，其部将田承嗣、李怀仙等人先后献莫州、范阳等地投降，使得史朝义走投无路，最终自缢而亡，“安史之乱”彻底结束。

　　此时因唐朝中央政府执行的是“只惩首恶，胁从不问”的平叛方针，因而田承嗣、李怀仙等人并未被追究责任，反而被授予兵权，拜为河北三镇节度使。至此，唐朝虽然平定了“安史之乱”，在形式上重新统一了天下，但是因田承嗣、李怀仙等人并未被清算，反而再度授予了兵权，使得河北三镇在实际上形成了割据。

　　但是，如果你以为“藩镇割据”的局面是这样形成的，那就错咯。

　　在“安史之乱”中，虽然唐朝因为平叛的需要，在不少地方设立了节度使，但是这些节度使在地理位置上大致被划分为三大集团——边疆节度使集团、中原节度使集团以及东南节度使集团。

　　边疆节度使是以最初的“天宝十节度使”为基础形成的节度使集团，他们主要负责抵御外族入侵。

　　中原节度使是在中原腹地设立的，他们设立之初是为了抵御“安史之乱”，改变“外重内轻”的军事布局。在“安史之乱”被平定后，他们又肩负起了监视边疆节度使，拱卫中央朝廷的重任。

　　东南节度使则是在“安史之乱”中，唐朝中央政府为了更好地控制东南财源而设立的，他们负责为中央政府以及中原节度使集团提供财源支持。

　　由此一来，三大节度使集团相互制约，除去河北三镇这一局部割据势力，唐朝中央政府并没有失去对藩镇的控制，反而藩镇还要处处听从朝廷的命令。

　　就算是割据一方的河北三镇，也不能把他们视为彻底的割据藩镇，他们企图游离于中央统治之外，但是又不能否定中央政府，他们也会在很大程度上听从唐朝中央政府的命令，用以安抚百姓。而且，在唐宪宗时期，还曾平定过河北三镇，彻底消灭了割据。

　　也就是说，在安史之乱结束到唐懿宗晚年的这百余年时间里，唐朝非但没有使得“藩镇割据”这一形势愈演愈烈，反而还在一定程序上打击，甚至消灭了割据。那么，唐朝又是为何因“藩镇割据”而亡的呢?

　　这还要从“黄巢起义”说起。在黄巢等人起兵之后，唐朝中央政府不断增强藩镇的独立性，希望能够借助藩镇的力量平定叛乱，却使得一些如李克用、王重荣、高骈般的野心家趁势而起，大批藩镇坐大。他们只为保全自己的实力，不愿为朝廷征战，最后使得“黄巢起义”愈演愈烈，最后甚至攻占了长安城。

　　等到唐朝中央政府好不容易平定起义后，这些藩镇已经失去了控制，唐朝由此进入了藩镇割据的兼并战争之中，中央政府开始名存实亡……