关羽失荆州真相到底是怎么样的 关羽到底是不是大意才失手的
今天为什么小编为大家带来关羽失荆州，希望对你们能有所帮助。
这两天有时间，抽空整理了一些关于三国时期的一些资料，关于荆州部分，看完觉得未必是关羽“大意”失了荆州，具体理由，请朋友们看如下分析。
先说说荆州，荆州按东汉行政划分，属于“北接宛、洛，东遏九江，一帆可至吴、会，西望巴蜀”属于三国时期的战略要冲，想要一统天下，荆州属于兵家必争之地。诸葛亮向刘备提出的战略计划《隆中对》也着重对刘备讲述了荆州的重要性“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国”，“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，则霸业可成，汉室可兴矣。”
荆州重不重要?当然重要，刘备想要“兴复汉室”，三要素：益州、荆州和天下有变。就像有的古人所说，即使天下暂时未变，只要据有荆、益，依然属于进可攻，退可守的局面，就算无变也可使之有变，但是一旦失去荆州，就算有变，那么想兴复汉室也是难于登天。所以，荆州的极端重要性，刘备集团上下都是非常清楚的。
那么刘备应该派谁守荆州呢?这个就要好好分析一下，荆州属于战略重心，不容有失，所以在镇守人选上必然非常慎重，忠心、功绩、能力三者缺一不可，将军方面只能从关张赵马黄魏里面去找了，马超、黄忠、魏延(魏延还是算很有本事的一名将军，后来刘备将汉中要地派给他镇守，其能力足见一斑，史载“先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何?”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”)就先不考虑了，新近才投降的，还不了解，任谁也不敢放心用，毕竟荆州对于成都来说属于天高皇帝远。剩下的只有张飞、关羽、赵云三个。先看张飞，“飞爱敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”飞犹不悛。先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权”以张飞的性格，部下忍受不了都会杀他，镇守荆州更是想都不要想。赵云呢?赵云本质上一直都是刘备的保镖兼近卫军将军，没有独当一面的资历和声望，统领荆州也不可能，选来选去那就只有关羽了。
魏延
再说说关羽其人，在古时候对于一个武将的评价，往往是从“忠、勇、智”三个方面来看待分析的，史料记载“先主与羽、飞恩若兄弟，随先主周旋，不避艰险”、“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚”、“羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军”，以上资料都说明关羽和张飞是刘备创业最早的班底，也是当时最忠于刘备的人，而且关羽对刘备的忠心连曹操都非常欣赏--“曹公义之”，大家都知道，曹操能成就一番霸业，与他的看人识人的毒辣眼光是分不开的，连曹操都欣赏关羽的忠心。所以，关羽对刘备的“忠”没有任何问题。
再来看看“勇”，不管是关羽的千里走单骑还是其他人评价“关羽、张飞勇冠三军而为将，据险守要而不可犯”还是“关羽骁锐，必将为患”，还是后来的“围曹仁，斩庞德，禽于禁”等等，“勇”之一字，关羽当之无愧。
再说“智”，这一点，很多朋友就会反问，认为关羽都丢失荆州，怎么会有“智”呢?我们先不看丢不丢荆州，先单独说说关羽的“智”，刘备集团本来就人才匮乏，大家都公认的，武将就那么几个，谋士也屈指可数，主力入川之后，在荆州就没有留下什么像样的谋士，而且荆州距成都、汉中的距离可不是一般的远，所以，很多事情都要靠关羽独自解决，这才有刘备后来“拜羽为前将军，假节钺”的名号来镇守荆州(此前一直有实无名)。可问题是，刘备给了他名号和权力，可没有给关羽人，关羽治荆州，只能依靠博士仁、糜芳、郝普和潘濬等人来治理荆州(关羽虽然假节钺，却没有人事任免权，古时候君主对镇守一方的将军大臣基本从不授予地方人事权，防止坐大)，所以，关羽镇守荆州只能一人独自应付，其他人又指望不上，不论是“单刀赴会”与孙权集团周旋，还是“遥授梁、郏、陆浑群盗印号，以为支党”为刘备进图中原做前期准备，只能由他一人独自完成。
所以，关羽独当一面的“忠、勇、智”都没有问题，那么关羽为何还会丢失荆州呢?我们先来看看这样一句话：“羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人”，也就是说，关羽体恤手下的士卒，但对于那些士大夫阶层则不是那么特别尊重了。而且，关羽、张飞是最早跟随刘备打天下的人，刘备对他们二人自然非常了解，张飞“爱敬君子而不恤小人。先主常戒之”，刘备对张飞是有过劝告的，但为何对关羽没有?因为在刘备看来“羽善待卒伍而骄於士大夫”那不是什么大不了的问题。
对于关羽北伐襄阳，有人会说那是关羽擅自行动，毁了刘备的大局，对于这种说法，首先，我们要知道，关羽对刘备的忠诚没有任何问题，他作为刘备集团统镇一方的大将，自然是了解整个蜀汉的战略意图的，也就是说诸葛亮为蜀汉集团制定的战略方针他是知道的，刘备于建安二十四年春，拿下了汉中，在刘备拿下汉中之前，关羽也在同时间不断与曹魏集团交锋，不断吸引曹魏注意力“(建安二十三年)初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。”也就是说，关羽与曹魏集团的战事，退一万步讲，就算刘备没有下令(刘备没有下令的可能性不大)，但刘备绝对是知道的，战事从建安二十三年初持续到建安二十四年七月，刘备不可能没得到消息，但刘备并未反对关羽北伐与曹仁的战事，说明是刘备下令关羽(至少默认关羽)北伐的。
那么，关羽北伐是为了执行“一路出秦川，一路出荆向宛、洛”的战略吗?建安二十四年春，刘备就已经拿下汉中，同时，关羽就开始准备发动襄阳战役，同时进行，按推断，这就是刘备的安排，刘备应该是准备从汉中出发进攻关中的，但为什么后来又没有呢?“关羽围樊、襄阳。太祖以汉帝在许，近贼，欲徙都”，关羽发动襄阳战役，刘备在汉中，无论如何也要发动战役以呼应关羽的战事，但刘备没有，而是在筹备“进位汉中王”的事情。
“南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救”，博士仁、糜芳、潘濬“与关羽不穆”，郝普则“为吴将吕蒙所谲，开城诣蒙”，作为一个官员，在存亡面前，至少能够分清楚对错，但他们的行为很奇怪，虽然“羽善待卒伍而骄於士大夫”，但并没有像张飞“鞭挝健儿”那样鞭挞士大夫，就算再不和，也不至于拿国家存亡开玩笑，但那三个恰恰相反，而且糜芳和刘备的关系不一般，而郝普则更搞笑，居然是被吕蒙骗的，要知道，郝普是刘备直接亲自任命的。而刘封、孟达在关羽危亡之际居然也作壁上观，这个也很不符合常理。
所以，我们可以推断，关羽发动襄阳战役，至少刘备是同意的，但刘备并没有真的想让关羽攻下许昌，“关羽围樊、襄阳。太祖以汉帝在许，近贼，欲徙都”这句话就很能说明问题，而“建安五年，曹公东征，先主奔袁绍。曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚”，关羽是“降汉不降曹”的，也就是说，刘备默许关羽发动襄阳之战(以刘备的威望，要是想阻止关羽北伐是一件很容易的事情)，而关羽则以为发动襄阳之战是为了救出汉献帝!刘备一直都以汉室忠臣的面貌出现的，救出汉献帝，他刘备怎么办?真的当大臣?刘备当然不愿意，不然也不会在曹丕篡汉之后，“不加确认”的情况下登基称帝了。所以，关羽想救出汉献帝，而刘备又不能反对，就只能暗中让其他人拖关羽的后腿了，再加上门阀思想作祟，于是才有了其他不可思议的一幕。只是后来，刘备玩砸了，没料到死了关羽还丢了荆州。关羽肯定不知道这是刘备的意思，底下人也不敢说这是刘备让他们干的，而且关羽前线作战，后面这一帮子人拖后腿，关羽绝对会找他们算账，于是，两下一合计想活命就只能倒向了孙权，只是找了个“有隙”的拙劣借口。在三国时期，官僚选拔基本都是基于九品中正制，出身门阀世家的官僚很多都看不起出身草根的官员。(后来刘备伐吴前，孙权想议和，刘备也没有讨要这些人)。
关羽北伐襄阳“威震华夏”、“中原震恐”，刘备没出川，关中地区没事儿，曹魏就以举国之力来对付关羽，为了对付关羽，曹操连徐晃，张辽，于禁都派过去了，曹仁都被关羽包围了(基本能打的都到场了)，孙权集团则为了夺回荆州，也是挖空心思对付关羽(为此策划多年，从鲁肃时代就开始了)，也就是说，关羽以一己之力对抗曹魏和孙吴两大势力的同时，还捎带着蜀汉半个势力以及当时的门阀势力，这个局面，别说关羽，就是曹操来了也无解，所以，关羽丢了荆州，他的责任还真没多少。
当然，以上只是我一人看法，如有其他看法，可以留言讨论。