关羽失荆州真的很大意吗 蜀汉集团到底犯了什么错误

　　今天为什么小编为大家带来关羽失荆州，希望对你们能有所帮助。

　　关羽大意失荆州

　　关羽大意失荆州，败走麦城，父子身死!不管从《三国演义》还是正史《三国志》来分析，不是关羽一个人的"大意"，而是整个蜀汉集团都"大意"了!特别是蜀汉集团的代表刘备、诸葛亮，对荆州的丢失需要承担的更大的责任。

　　那么在关羽"大意失荆州"事件中，蜀汉集团到底犯了哪些错误?具体情况分析如下：

　　一、用人上"大意"，对镇守荆州人选缺乏合理配置

　　前一篇本人分析过，孙权借荆州其实只是借江陵，并且包藏的是"放高利贷"祸心。当时刘备并没有意识到，因为当时刘备实力确实很强，不仅占据了荆南四郡，还有半个江夏郡，并且人才配置都是顶级的，当时的架势是逼孙权借江陵，是借也得借，不借也得借，孙权被刘备的架势吓住了，不仅乖乖地借了江陵，还"进妹固好"!

　　刘备图川，带去的都是荆州降将及新归附人员，如庞统、黄忠、魏延等。而留下最得力的诸葛亮和关、张、赵云镇守荆州，这么强的人手留守荆州，曹操孙权对荆州也不敢妄动，刘备在荆州还是实力占优的。

　　刘备入川，留诸葛亮关羽张飞赵云镇守荆州

　　但随着庞统在攻打雒城的战斗中中流矢身亡，刘备抽调诸葛亮入川，荆州的力量就发生改变，刘备不仅兵力薄弱，战将配置上也薄弱。由于荆州战略地位极端重要，荆州守将人选就变得重中之重。诸葛亮入川，选择留下关羽镇守荆州，对这一实践证明是错误的用人决定，刘备一直没有纠偏。用人上的大意，让蜀汉集团付出了惨重的代价。

　　蜀汉集团在荆州用人上的"大意"主要体现如下：

　　首先，荆州主要是防守，关羽不是防守型将领。

　　根据诸葛亮的隆中对规划，刘备取得荆州、益州后，待天下有变，命一上将率兵从荆州出发北伐，刘备亲自领军出秦川。也就是按隆中对的战略安排，荆州北伐和汉中北伐应该是同步的，在益州没有拿下来以前，荆州应该是执行防守任务，而不是进攻任务。

　　既然是防守，那么镇守荆州的将领就应该选择防守型将领。而关羽显然不属于防守型将领。

　　查阅正史，关羽的辉煌都与进攻有关：解白马之围时，万马军中策马单挑刺颜良，是关羽夸耀一世的资本。后来的水淹七军、斩庞德也是进攻中的杰作。而关羽正史中能查到的防守，荆州以前就是在徐州时守下邳，结果关羽被俘。不管是纵观关羽一生，还是刘备入川以前的经历来看，关羽都是进攻型战将，防守能力有限。

　　关羽除了防守能力不足以外，性格上也是缺陷非常明显。蜀汉集团，刘备是老大，这个没疑问。那么谁是老二呢?能竞争老二位置的至少有三人：关羽、诸葛亮、法正。不管刘备心里谁是老二，也不管刘备怎么夸得诸葛亮如鱼得水，在关羽的心里，自己就是老二。这个定位让关羽非常骄狂，这种骄狂体现在做人上，就是里外都得罪人：

　　——对外，孙权想和关羽结亲家，说媒的人被关羽骂跑

　　——对内，不服马超，马超归降后，故意写信去刘备那里问马超状况，诸葛亮写了一封回信说马超只不过和张飞一般，不及"髯之绝伦逸群也"。诸葛亮的回信无非把关羽当一头顺毛驴掳一下，关羽却很得意，把诸葛亮的信拿给宾客看，无非是说马超再能干，也不能撼动他关老二的地位。关羽还以老二的身份干预刘备的家事，建议刘备不要立刘封为太子，而立刘禅，让刘封很忌恨。

　　——对下，关羽更苛刻，连刘备的小舅子糜芳都不放眼里，对傅士仁这些将领也要打要杀的，对部下苛刻引来的是部下的离心离德。

　　刘备入川，荆州交给诸葛亮督守。诸葛亮入川，只能从关羽、张飞、赵云三人中选一人镇守荆州，从防守角度来看，关羽、张飞都不适合防守，最适合防守的只有赵云。

　　关羽是进攻型将领，而非防守型

　　从个人性格角度看，关羽"刚而自矜"、张飞"暴而无恩"都不适合镇守一方重镇，赵云性格沉稳，也只有赵云适合。

　　然而诸葛亮却没有留下赵云守荆州，原因有二：

　　——其一，刘备在给诸葛亮的信中让留关羽，如果是这样，诸葛亮无法不听刘备的。

　　——其二，如果刘备没有明说留关羽守荆州，那么诸葛亮可能更多考虑的是入川的人员调度，关羽、张飞都不是太服诸葛亮调度的，诸葛亮必须带一个听自己话的人，这个人非赵云莫属。在关羽、张飞必留一人守荆州的情况下，关羽显然比张飞更合适一点。

　　不管是什么原因留下关羽守荆州，都应该只是权宜之计。打下益州后，刘备、诸葛亮应该及时就荆州的防守进行调换或加强，以确保荆州万无一失。但刘备、诸葛亮都没有及时采取行动补漏，而一直留着内外都得罪人的关羽守着荆州，岂不是太大意了?

　　其次，防守力量不足，一个关羽防不住荆州五郡。

　　荆州一共七个郡，刘备在荆州时就占了相当于五个郡，即长沙、桂阳、零陵、武陵四郡，加上半个南郡、半个江夏。曹操占了半个南郡、一个南阳郡。孙权只占了半个江夏郡。

　　荆州的形势本来就犬牙交错。刘备入川前，刘备集团人才济济，五个郡都能防得过来，像大名鼎鼎的赵云赵子龙都用于防守桂阳。

　　刘备入川时，虽然带走了庞统、黄忠、魏延、卓膺等人，但留下了诸葛亮、关羽、张飞、赵云，防守荆州力量依然还可以，孙权、曹操也不敢轻举妄动。

　　公元220年，孙权武力夺取荆南三郡，后刘备孙权签署协议，平分荆州

　　但诸葛亮、张飞、赵云入川后，不仅防守荆州的兵力减少，武将也不足。除了关羽，顶级名将都走了，只剩下一些二流甚至三流的将领，比如关平、周仓、廖化、糜芳、傅士仁等。可以说除了关羽外，剩下的二流三流将领根本不是东吴的上将虎将的对手。

　　给人的感觉就是关羽一人在守荆州，这个力量太薄弱了，是远远不够的，但是蜀汉集团高层对此认识不足，在打下成都后没有及时派出得力大将来辅佐关羽。

　　关羽一人守不住荆州五郡很快就被验证。

　　建安20年，孙权见刘备打下成都、夺得益州，派诸葛瑾找刘备要回荆州，刘备不同意。孙权大怒，命令吕蒙率兵二万，率几个二三流战将，就轻松打下长沙、零陵、桂阳三郡。刘备领兵五万从成都来到公安，要与孙权决战，因为曹操出兵汉中，孙刘才签署协议，平分荆州。南郡、零陵、武陵归刘备，江夏、长沙、桂阳归孙权。

　　其三，荆州由守转攻，没有安排守城人员补台。

　　刘备打下汉中后不久，封关羽、张飞、马超、黄忠为前、右、左、后"四军将军"，关羽发动襄樊大战，一开始取得了一定的战果，擒于禁、斩庞德、水淹七军、威震华夏，打得曹魏都要迁都以避关羽的锋芒。

　　关羽本来主要是防守荆州的，建安20年防丢了三个郡。现在又北伐，荆州由守转攻。先不谈时机是否成熟，首先最关键的军事力量就严重不足。

　　本来关羽防守荆州时，军队及将领数量就不足，荆州要地的防守将领都是二三流将官。现在北伐，这些防守将官大多数都抽调去进攻了，防守力量更薄弱。

　　襄樊之战

　　这场战争一共打了半年，刘备、诸葛亮有足够的时间得到消息并安排人员来补台，比如安排稳重的赵云来补台，有了赵云镇守荆州，关羽在前线就能放开手脚，战役结果又是另一番景象。

　　可惜的是，蜀汉集团长达数月都没有安排大将及兵马来荆州补台，导致吕蒙白衣渡江，偷袭得手，刘备的荆州三郡全部拱手易主，还赔上关羽父子。

　　综上，由于蜀汉集团在荆州防守上"用人"大意，既用人不当，又没有及时安排人手补强荆州，导致荆州被孙权分两次攻陷，刘备失去了荆州重地，隆中对战略目标自此化为泡影。

　　二、作战上"大意"，关羽北伐目的模糊，蜀汉集团对战争进程缺乏干预

　　蜀汉集团除了在荆州"用人"上大意外，对于关羽北伐作战也非常"大意"，在实力并不具备北伐的情况下，听任关羽折腾，结果把荆州折腾得一干二净。

　　首先，襄樊之战盲目性很强，蜀汉集团没有干预。

　　关羽为什么要发动襄樊之战?真实答案恐怕无人知晓。

　　但襄樊之战的诱因却是曹操的南阳守将樊音因不满南阳徭役繁重，挟持南阳太守东里衮造反，与关羽联系准备投降关羽。反叛被曹仁平定，连累南阳还被曹仁屠城。曹仁因此要讨伐关羽，移兵屯驻樊城，准备攻打关羽的江陵。

　　《三国志.魏书.武帝纪》：冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。

　　关羽先发制人，率先对樊城的曹仁动手，擂响了荆州北伐的战鼓。

　　关羽北伐，既没征求蜀汉集团的意见，也没得到蜀汉集团的批准，只是看到曹仁要攻击他，就出兵北伐，显得非常盲目。

　　曹仁守樊城

　　襄樊之战打响后，蜀汉集团对关羽北伐听之任之，没有进行干预，难道刘备、诸葛亮对关羽拿下襄樊有信心?

　　如果关羽顺利打下襄樊后，必须派兵来驻守，这样荆州的兵力更加空虚，刘备诸葛亮如果有信心，就应该及早派将、派兵来协助关羽。如果没信心，就应该派信使前来叫停关羽北伐动作。

　　但是，蜀汉集团既没派兵增援，也没叫停关羽北伐，一副听之任之的态度，实在是太"大意"了。

　　其次，关羽北伐时机并不成熟，蜀汉集团也没有及时制止。

　　根据《隆中对》规划，当刘备跨有荆益二郡后，待天下有变时，从荆州与汉中同时北伐，让曹操两边不能兼顾。

　　关羽北伐前，刘备刚打下汉中不久，人财物消耗较大，急需要休养补充。

　　关羽虽然兵精粮足，但只适合防守，北伐则力量不足。关羽应该等到刘备、诸葛亮汉中准备好，同时北伐才是最佳时机。

　　但是关羽不仅性格傲，而且脾气急，匆忙北伐。这样曹操就可以倾举国之力援助曹仁，北伐成功的概率非常低。

　　关羽北伐，刘备没有及时制止

　　对这种不成熟的举动，蜀汉集团应该及时制止，但是刘备诸葛亮没有任何表示，听任关羽孤军北伐直至全军覆没。

　　这种重大漏判、误判已不是"大意"能形容的。

　　其三，关羽北伐过程并不顺利，蜀汉集团应该及时止损，但陶醉在水淹七军的胜利中放任风险变大。

　　关羽北伐，过程并不顺利，仅一个小小的樊城就打了几个月楞是没打下来。这也证明关羽的攻坚能力不行，荆州军队还是水军为主。

　　关羽小试牛刀，肉硬割不动就该及时回兵防守荆州。但是关羽非要在前线死耗，蜀汉集团对此也没有及时反应，没有让关羽见好就收。

　　关羽水淹七军

　　关羽等到了于禁率领七军到来，利用大雨、汉水涨水之机水淹七军，斩庞德、擒于禁，威震华夏，但襄阳、樊城还是在曹仁手里。

　　刘备、诸葛亮都陶醉在关羽大胜的喜悦中，放任荆州的风险不断变大，也是太"托大"了。

　　因为整个蜀汉集团的"大意"，对关羽北伐的过程缺乏干预，对襄樊之战存在侥幸心理，加上关羽自身的"大意"，多重"大意"叠加，最终酿成"失荆州"的千古憾事。

　　三、看人上"大意"，对孙权江东集团垂诞荆州的野心缺乏警惕

　　蜀汉集团对荆州事务处理的"大意"，还体现在对待"孙刘联盟"上。

　　"孙刘联盟"其实在刘备入川、孙夫人回东吴后，就已经非常脆弱，随时都有破裂的危险。

　　因为没有永远的朋友，只有永远的利益!刘备、诸葛亮虽然懂这道理，但对孙权却认识不足，甚至可以说，刘备、诸葛亮并不真正了解孙权。

　　"孙刘联盟"联手赢得赤壁之战，作为战利品的荆州，孙权得到最少，任谁都不会高兴的，可以说孙权时刻都想得到整个荆州。

　　借江陵给刘备只是当时长江下游不稳，交州未定，孙权舍小求大。

　　当长江下游稳定，交州收入囊中，孙权的势力发展方向就是北上夺取扬州、豫州，西上夺取荆州、益州，进而夺取全国。而合肥大战，孙权大败后，暂时放弃从扬州北上的打算，孙权的兵锋就指向了荆州。

　　孙权对荆州野心勃勃

　　对孙权的野心，蜀汉集团可以说严重缺乏警惕!

　　建安19年刘备刚打下成都，孙权就派诸葛瑾来讨要荆州数郡。刘备虽然拒绝，但刘备和诸葛亮应该考虑到孙权不会善罢干休，应该在诸葛瑾回程的同时，派兵驰援荆州。但是托大的蜀汉集团没有采取任何措施，导致建安20年吕蒙武力夺取荆南三郡。

　　如果不是曹操入汉中，刘备那个时候就要和孙权撕破脸，兵戎相向了。当时刘备从成都带来5万兵屯公安，让关羽带3万兵去益阳，8万大军就要对吕蒙的2万兵、鲁肃的1万兵动手。也正是因为有8万大军压境，孙权才同意签署条约，孙刘平分荆州。

　　按理，经过这次事件，孙权武力讨要荆州的意图已经暴露无疑，蜀汉集团的高层们应该对孙权提高警惕才是。

　　但是从建安20年到建安24年，整整四年多时间，蜀汉集团的高层们硬是视荆州防守薄弱的事实于不顾，迷信孙刘联盟不会破裂，对荆州的短板不予以补齐，最终当关羽在前线全力进攻时，孙权撕毁同盟协议，吕蒙再次白衣渡江，抄了关羽后路，一代武圣，就此落幕。

　　而大意的蜀汉集团自酿苦酒，悔之无及。

　　综上，蜀汉集团尽管拥有枭雄刘备、智绝诸葛亮，但由于整个集团在荆州用人、关羽北伐、防备孙权方面的"大意"，最终酿成"大意失荆州"悲剧。不仅失去了荆州，还失去了关羽，也失去了统一天下的机会。诸葛亮的隆中对最终失败，让人扼腕叹息!