关羽是不是蜀汉政权的“弃子” 为什么败走麦城的时候刘备没有救援呢

　　关羽是不是蜀汉政权的“弃子”，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　关羽失荆州，一直是关注三国读者的热点话题，我认为蜀汉丢失荆州这件大事跟官渡之战、赤壁之战影响力相当，然而由于受到《三国演义》的影响，很多人其实对这段历史过多的停留在对关羽个人的同情上，看法不够理智。

　　小编今天就跟大家来探讨下这个话题，特别是在这个时间段，刘备在干嘛?

　　关羽是不是蜀汉政权的“弃子”?

　　通常来说，关羽被偷袭是始料未及的事情，然而有很多史学工作者按照阴谋论的角度，大胆提出质疑，认为关羽被偷袭，可能是蜀汉集团有意打压关羽，将关羽当成弃子。

　　这种论调有一定的基础，关羽在蜀汉集团内应该是一个小军阀形式的存在，这一点跟东汉时期的军阀政治有一定的关系。

　　两汉时期的地方制度略微变化，汉武帝建立刺史制度的时候，刺史位卑权重，然而到了东汉时期政府逐渐给予刺史很大的权力，既有地方行政权，又有军权，结果就导致地方割据化的发展，逐渐才有了东汉末年军阀混战的局面。

　　刘备虽然打着匡扶汉室的旗号，实际上也是一个彻头彻尾的军阀，关羽虽然是刘备的兄弟，但是到刘备进入蜀地的时候，关羽和蜀汉的关系是，关羽实际控制荆州(蜀汉控制部分)，而依附于蜀汉政治集团。

　　由此可见，关羽在蜀汉政治集团内部的超然地位，都说关羽比较傲，其实就是从这个时候开始的，估计除了刘备，蜀汉集团没有人能够调动关羽，当时黄忠因为斩杀夏侯渊对刘备夺取汉中付出巨大的贡献，被刘备封为关内侯，关羽却表示：“大丈夫终不与老兵同列!”

　　后来经刘备使者的说和，此事才告一段落，如果这还不说明问题，在来看关羽失荆州时的表现，建安24年，关羽率军北上，发动襄樊之战，此战可能并非是刘备授意，而当时孙权与曹操针对荆州问题，绕过刘备，直接与关羽对话来看，可见，关羽掌握了军事和外交的权利，在蜀汉集团内的小军阀地位是确认无疑的。

　　蜀汉就是这样的政治，不然当时上庸的孟达也不会直接投降曹魏，而蜀汉只能束手无策，说白了蜀汉的组织框架其实并不完善。

　　以关羽不听调遣，因此被蜀汉集团放弃这种论调有一定的依据，还是需要考证的，从关羽这个人的性格来看，他没有那么大的野心，况且荆州之地也不允许他脱离蜀汉而自立。

　　尤其是，蜀汉立国按照诸葛亮“隆中对”的方案，荆州才是蜀汉对外扩张的桥头堡，蜀地不过是后方根据地，而蜀汉集团更不会因为关羽权力过大，就放任不管，即使关羽不听蜀汉号令，那也是蜀汉地盘，不可能见死不救。

　　关羽败走麦城的时候，刘备正在全力救援，只是没有来得及

　　实际上，关羽败走麦城是刘备所没有想到的，注意时间节点，关羽从发动襄樊之战，到败走麦城是在建安24年，实际上也是刘备与曹操夺汉中的时候，曹操不敌刚刚撤出汉中，荆州就爆发大战。

　　关羽进围樊城，水淹于禁七军，擒杀庞德，威震华夏，可以说，关羽是将一个本来是防守的局面，打出了一个反杀的局面，其战斗力是相当强悍的。

　　然而，荆州本身就是被包围的处境，一面是曹魏政权，另一面是东吴政权，而已蜀汉在荆州的兵力并不完全可以两面开战，最后再两面夹击下败亡也是意料之中的事情。

　　说关羽“大意”失荆州其实是给在关羽台阶下，关羽是一名优秀的军事将领，但是在战略布局方面，明显缺乏火候。

　　再加上东吴玩的确实埋汰，是偷袭而夺江陵，导致关羽败得太突然。

　　前面讲到刘备刚刚结束汉中之战，可能还没有来得及调整，关羽这边就大战起来，因此能够调动的救援兵马是有限的。

　　在陆逊夺得宜都后，刘备就派遣三千人前去进攻，结果并未得逞，随后刘备又让当时的房陵太守，南乡太守南下接应关羽，也未能接到关羽。

　　可以说，刘备并不是不想救关羽，而是没有想到关羽会把局势搞得这么遭，曹魏政权和东吴政权逼迫得这么紧，而刘备也属实有困难，能救援的兵力有限，因此给人一种，关羽被夹击，而刘备啥都不管的假象。