关于李鸿章有什么争议？李鸿章的爱国之心如何？

　　李鸿章的故事大家真的了解吗?今天为什么小编给你们带来全新的解读~

　　关于李鸿章，充满争议。

　　大体分为两个方面，有人诟病李鸿章丧权辱国，献媚与外国人，不仅签订了《马关条约》等卖国条约，更是在太平天国运动中，大肆屠杀有反抗意识的汉族同胞，认为其是卖国贼。

　　另一种看法认为李鸿章在尽力维护中国利益，不断地想通过洋务运动自强求富，以期改变中国落后弱小的现实，而丧权辱国的条约都不是出于他的本意，应该怪罪于慈禧太后。

　　历史人物分析，永远要站在历史环境上考虑，时间毕竟已经过去了一二百年，谁也不知道事实到底如何，所以，不如通过几个故事，大家各自体会。

　　1895年，李鸿章前往日本，商谈《马关条约》的赔款，签订期间，李鸿章受到刺杀，但在鲜血直涌之时，中堂先生确实大呼“此血可以报国矣”这次刺杀也大大加快了商谈过程，最后日方为保护不周，自愿减少赔款一亿两白银。

　　1896年，万国运动会上，升国旗时，各国国旗随着各国国歌缓缓升起，但清朝没有国歌，全场各国代表都在准备看笑话，而中堂先生毅然站出，站在黄龙旗下，唱着自己家乡的小调，《茉莉花》，一曲唱罢，掌声雷动。

　　1901年，清朝与列强签订《辛丑条约》，毫不客气地说，这是中国历史上最为丧权辱国的条约，没有之一。

　　原本的签订人其实并非李鸿章，而是时年63岁庆亲王奕劻，中堂先生看奕劻手一直发抖，紧张万分，无奈之下，李鸿章在那丧权辱国的条约之上签上了自己的名字，代替奕劻承受了百余年的骂名，同年，李鸿章去世。

　　从以上三个故事不难看出，李鸿章是真的有爱国之心，只是生不逢时，生不逢人罢了。

　　套用梁启超对李鸿章的评价，“敬才，惜识，悲遇”。

　　抛开一切去谈，李鸿章在签订条约之上实在是没有任何过错，他始终都是一个背锅侠，裱糊匠。他也不想签订如此丧权辱国的条约，但没办法，没有他李鸿章去签，还有赵鸿章、钱鸿章孙鸿章去签。

　　但是，当时的中国还能找出第二个外交官吗?

　　近代史学家唐德刚评价“近代外交以来，中国出了两个半外交官，中堂先生占一”;

　　德国海军大臣更是评价其为“东方俾斯麦”;

　　若不是他在近代外交中的斡旋，中国说不定遭受的侮辱，远不止发生的那些。

　　我并不是想抹去他在历史上所犯过的错误，只是看见如今国人只是把他当作卖国贼，人人喊打，心里实在不忍。李中堂为清朝当了那么多年的裱糊匠，却被无数所谓的文人骂得体无完肤。为中国在外交上保留最后的尊严，却被冠以卖国的评价。

　　纵观李鸿章一生，身处乱世，每一次出手都是在家国危荡之际，每一次承担都是黑锅谩骂。他已经做到他能做的极限，没人理解他，民众记住的永远都是，他签订了丧权辱国的《辛丑条约》，而忘记了其中之艰辛。

　　在我看来，清朝人欠他一句对不起，而我们现代人则欠他一份理解与宽容。