古时候宗亲和大臣相比 外戚专权为什么经常出现

　　还不知道：古时候外戚专权的网友们，

　　“外戚专权”的现象不单单在汉代严重，其实在古时候社会里一直是常见的现象，即使科举出现之后稍有缓解，但依然无法根除。

　　其背后所涉及的根由可以从宗法和国事两个层面上得到解释，实际上就是“君权”与其他权力的斗争体现。

　　从宗法层面上，外戚亲于宗室

　　思考一个问题，在皇族中，皇帝是与同姓的宗室子弟之间关系亲密，还是与自身外戚的关系亲密?

　　乍一听，同姓的宗室子弟，那不就是自家人吗?要么是自己的叔伯一辈，要么是自己兄弟或者子侄，这样的关系还不亲密吗?

　　这是一个误区。

　　如果了解过中国家谱的修撰就能知道，宗法制下的亲疏除了直系之外是很淡薄的，尤其是几代人之后。

　　家谱修撰的时候，一般情况下各家只会收录到自己平辈的兄弟那一级，再之下的子侄辈就不再计入自己家谱当中。

　　比如一家人兄弟三个，老大的家谱里是有老二老三的，也有他们的配偶，但是老二老三的孩子，也就是老大的侄子、侄女一辈并不会在老大家的家谱中出现。

　　同理，老二、老三的家谱也是如此，不会收录其他兄弟的子女。

　　那么就应该知道，对于皇室来说，从宗法的角度来看，其母系势力和自己皇后家族的势力，在血缘关系上是要亲于同宗子弟的。

　　这种情况随着年代的推移会越来越明显，我们举个例子就明白了。

　　汉献帝刘协，与曹操和刘备谁的亲属关系更近一点?

　　刘备和汉献帝，他们共同的祖先要追溯到汉景帝去，中间隔了几百年，近二十代人，那么他们之间的血缘关系有多大?

　　汉献帝和刘备就相当于今天两个人同姓，说咱们五百年前是一家一样。

　　而曹操和汉献帝是什么关系?曹操的女儿后来成了汉献帝的皇后，这是实打实的外戚。

　　也就是说，别看汉献帝叫刘备一声皇叔，但其实论亲疏关系，曹操都比刘备更近一点。

　　国事层面上，外戚更能让皇室安心

　　说过了家事，再来讲讲国事

　　一般情况下，“外戚专权”或者说“外戚干政”是有一个条件的，那就是君主年轻，甚至是幼小。

　　但是，这不是外戚专权的原因，只是一个客观条件而已，真正的原因在于皇权对哪些人更为信任。

　　在“家天下”的格局里，外戚即使有了权力，那也很少能登上皇位。也就是说，他能到达的顶峰就在于一人之下万人之上了，更别说汉朝有规定，异姓是不能称王的。

　　连王爵都没有，更遑论篡权呢?

　　看看王莽就知道了，这是在汉代因为外戚干政而出现的篡权事件，十几年的事件就宣告灭亡，然后天下重新回到了刘姓手中。

　　一个例证不够，那么武则天自己登临皇位，最终也没敢改朝换代，还是将天下归还了李唐王室。

　　这都是历史上存在过的例证，现代人知道外戚能走到哪一步，古时候人更知道他们的终点。

　　而最主要的是，外戚只有依附于皇权才能得到其自身的地位。

　　也就是说，外戚这些家族的显赫是与和其有关的皇帝有直接关系的，双方是一荣俱荣，一损俱损的关系。

　　试想，连皇帝都换了的话，那外戚又从何说起?

　　所以，这就出现了一个天然的铁杆联盟，外戚一定会不遗余力地支持现有皇帝，否则就是自取灭亡。

　　也就是说，宗室可能觊觎皇位，奸臣可能改朝换代，但外戚一定不会对皇权有取而代之的心思，反而会坚定地支持皇帝。

　　那么，在这种情况下，皇帝会信任哪些人就可想而知了。

　　如果将权力下放给异姓臣子，那么不能保证其是否有造反的野心;如果将权力下放给同宗子弟，那也不能保证他有没有对皇位的觊觎。

　　但是，如果是外戚掌权，那么最差的结果也只是外戚坐大，自身的皇位是没有威胁的。

　　而这样的情况到这一任皇帝的寿命终结，那么下一代皇帝也依旧可以保证是同姓子弟，出现改朝换代的可能性是极低的。

　　同样的，新任皇帝登基，外戚的格局就会被重写，之前的外戚因为权力的过大会与新皇权出现争端，必然会受到打压，否则就有造反的嫌疑，自然被整个国家所不容。

　　那么，要么之前的外戚逐渐沦为普通家族，要么就会迅速崩溃，这也是被历史无数次证实的事情。

　　所以说，外戚之所以能专权干政，那是因为皇帝对它的信任程度要远高于其他势力，它只是“君权”与其他各类势力之间的角力过程中，君权找到的铁杆盟友。

　　观感怪异，手法罕见，杜甫的这首《旅夜书怀》因此而备受推崇