古时候外戚和宦官都可以做大 皇室宗亲为什么很难做大

　　还不知道：外戚宦官和宗亲的网友们，

　　外戚、宗室、相权，都是制约皇权的主要成分。他们直接的关系是既相互利用又相互牵制，皇帝作为最高权力掌握者，若是不能上善若水，决策稍微有失偏颇，都会造成一方独大的状况!

　　在这里首先说一下宦官，宦官是一个特殊的群体，他与外戚、皇亲、官僚都不相同。首先，宦官没有很高的官衔，而且属于“外编”，不是中央政府制度保障的朝廷命官。这就是为什么一个七品芝麻官都可以自称朝廷命官，而太监却不能的原因，因为他们不属于朝廷正式编制。

　　其次，太监的权力来自于皇帝的信任。正是因为他们“外编”的独特属性，决定了他们不可能拥有制度保障的权力，亦或是他们的权力在宫闱之外是无效的(这一点对明朝无效，因为明朝的太监已经被昏庸到可笑的皇帝授予了国家军政行政大权)。

　　第三，太监地位低下。在古时候士大夫与老百姓眼中，太监是不完整的男人，是不符合伦理纲常的产物。哪怕他们离皇上近，得给他们必要的尊重，但是归根结底没有几个士大夫回去和宦官拉帮结，因为那是极其掉价的事情。赵高与李斯那是迫于形势的合作，明朝太监专权之后的士大夫是趋炎附势。真正意义上的太监结党都发生在太监与太监或者太监与宫女之间，如十常侍之乱。

　　综上所述，太监成为强大政治势力是极其稀少的情况，历朝历代好像只有明朝做到了让太监权势滔天。其他朝代的太监大都没有很高的地位，而且市场充当替罪羊的角色。

　　接下来，我将逐个对比外戚、宗室、相权之间的微妙关系与角色变换。

　　外戚与宗室，它们有一个统一的称呼：皇亲国戚。

　　在王朝往事当中，皇亲国戚是很让人头疼的一件事情，为此，统治者们先后确立了以血缘亲疏为纽带的宗法制度，又确立了外戚不得干政的祖制，以此来保障皇权得以顺利传承并存续。

　　外戚专权自汉朝之后就逐渐淡出视野，得益于汉代吕后专政、王莽专政、何进专政等，后世对外戚的限制越来越严格。汉后最大的外戚专权发生在武则天时期，毕竟女皇登基，不是娘家人都靠不住，外戚便迅速崛起。

　　宗室从头到尾都是一个悲剧角色，如果你不是嫡长子，那么你一出生就有了潜在危机。虽然古时候已经确立了以嫡长子继承制为核心的宗法体系，但是难免有嫡子早夭、庶子功高、帝王喜好等诸多因素影响继承。除了不遵循宗法制度的少数民族政权外，其他汉王朝宗室危机屡见不鲜：七国之乱、八王之乱、玄武门兵变、燕王扫北等等，数不胜数。

　　作为帝王，对于宗室的提防往往是超过对外戚的提防。比如汉朝武帝推恩令，就是为了削减宗室权威;明朝《明皇祖训》，更是将宗室限制的死死的。除此之外，皇帝还会再必要之时启用外戚来限制宗室。

　　官僚团体

　　自封建统一政体建立之后，官僚的地位越来越重要。以往靠血缘治国的时代已经过去，秦始皇废除世卿世禄之后，能力成为了官员选拔的重要依据。从秦朝军功爵制度，到汉代察举制，再到魏晋荐举制，一直到隋代科举制。选拔制度在不断演变与完善，官僚群体的属性也在不断变化。

　　从秦代到清代，中国政治主体经历了贵族地主(秦汉)——士族地主(魏晋)——庶族地主(隋唐乃至以后)的转变，从秦代开始，官僚政治便取代了贵族政治成为主流，官僚地主阶级登上历史舞台。

　　官僚作为皇权代理人，在封建社会起到举足轻重的地位。紧接着，皇权与相权之间的矛盾也越发激烈。皇上通过改组中央政府，从三公九卿——内外朝——三省六部——行省制度——废丞相——军机处的设立，一系列的集权措施，方才得以控制相权，但是无奈官僚结党屡见不鲜，矛头直逼皇帝，最典型的就是明朝东林党。

　　皇帝抉择

　　外戚、宗室、官僚三股势力的相互掣肘为皇帝的制衡提供了机会，而且宦官也以皇帝发言人的身份出现在了政坛之上。如明朝为斗争相权而废丞相，为了牵制内阁而设立东厂，为了牵制官僚而设立锦衣卫等等，一切都是在皇帝的操作当中。

　　外戚、宗室、官僚他们的全是不可能一直一家独大，权势的大小亦会在政治洗牌中重新设定!