古时候谋士为什么把计谋分为上中下三策 决策者为什么多选着中策

　　还不知道：古时候谋士计谋的网友们，

　　历史上很多谋士在给主公献计的时候，都喜欢使用上中下三策，比如三国演义之中庞统给刘备的取蜀地的三策，比如历史上著名的南宋对抗蒙古的保蜀三策。

　　为什么会这样呢?

　　一般有两个原因，其一是显示谋士思考得比较全面，考虑到了各种情况，这样的话，可以显示谋士自身的价值，因为能作为上位者主公的，能力一般都不弱，如果谋士仅仅按自己的想法，出一个策略，那么你的想法等同于主公的想法。如果到时主公反问一下，如果这样该如何，谋士说这样风险太大，认为不行，所以没献策。那就完了，要知道，谋士不过是就是一个谋士，你的责任就是出谋划策，而不是代主公做出决定，不管风险多大，或者成功率多低，用不用这种方法，你是没有决定权的，决定权在主公。

　　而上中下三策的模式，其实还有一个原因就是以上策与下策来确保中策的被采纳，在几乎所有的上中下三策类的计策之中，所谓的上策就是收益最大，但一般风险最大或者成功概率不高的一种，而下策往往是特别消极，没有风险但基本也没有收益的一种。

　　而中策往往是两者的中和，既不是太过冒险，又有不错的收益，在一般的情况下，将三者的优劣一说，都会选择中策的。