古时候皇帝为什么不提前退位给太子 这么做不是更好吗

　　对古时候皇帝和太子很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。古时候皇帝为什么没人愿意当太上皇，让太子继位以保持局势稳定?

　　对中国古时候的皇室来说，一等一的大事是什么?毫无疑问，是皇位的继承。很多王朝都在皇位的传承过程中，付出了血的代价，新君即位，无法稳住大局，最后甚至出现家破人亡、改朝换代的惨剧。

　　于是有人突发奇想，为什么老皇帝不愿意提前几年退位，让太子平稳过渡呢?其实，这有点异想天开了。

　　让老皇帝提前退位来帮助儿子过度，光技术层面就做不到，因为老皇帝根本算不准自己的寿命!这种方式最关键的一点，就是到底要过度多久。如果老皇帝已经病入膏肓，时日无多，这时候就是传位了，似乎也没办法帮助新皇帝实现平稳过渡。

　　想象一下，新君即位时老皇帝就缠绵病榻了，如果有人真想篡位，他需要把老皇帝放在眼里吗?这样就完全起不到稳定局势的作用。

　　而如果皇帝年富力强就退位，结果十几年甚至几十年都不死，就问你尴尬不尴尬?甚至还有可能老皇帝没死，新皇帝先死了，咋办?难道让太上皇复位吗?

　　举个例子，乾隆三十年，乾隆已经55岁了，这个年纪的皇帝在古时候也不算短命了。他想把五阿哥永琪培养成接班人，封他为荣亲王，结果第二年永琪就死了，而乾隆爷后来还有33年阳寿呢!

　　假设乾隆爷在前一年就退位了，太上皇做了几个月重新登基，一切照旧，这国家大事岂不是成了儿戏?

　　哪怕没发生这种极端情况，让一个享受过最高权力的皇帝做几十年太上皇，这得是一种什么样的折磨啊?

　　比如宋高宗赵构，做了35年皇帝以后觉得够了，退位.结果居然又活了25年，后人都没法想象他那25年是怎么过的。我们虽然不了解赵构自己是否觉得苦闷，但既然我们想着都难受，你怎么能要求其他皇帝也这么做呢?

　　技术难题还是其次，最关键的，是皇权从来不容许分割!

　　权力这个东西，尤其是至高无上的皇权，一旦沾手，便绝不会轻易放弃。到时候，恐怕就不是太上皇帮助新君平稳过渡，而是皇帝和太上皇各自为战，天下一分为二。

　　虽然太上皇帮新皇帝稳定局势的例子不多，但皇帝培养太子的案例却是比比皆是，而可悲的是，即使是皇帝和太子，也经常发生相互猜疑，甚至父子相残的悲剧。特别是那些公认雄才大略的君主，越发容易对儿子产生不满。

　　比如汉武帝培养太子刘据，最后因为刘据宽仁的政策与武帝的严苛方针背道而驰，导致父子猜忌，江充诬告太子行巫蛊之术，逼反刘据，最终太子惨死。

　　又比如清代康熙年间，太子胤礽一岁时就是储君，从小重点培养，结果说出“天下岂有三十年之待位太子乎”的话，行事愈发嚣张无礼，康熙失望透顶，最终将其两立两废。

　　可能有人会说，这只是太子啊，所以皇帝觉得可以换。如果真的让太子做了皇帝，就不会发生悲剧了。真的如此吗?

　　唐玄宗李隆基告诉你，无论是皇帝和太子，亦或太上皇与皇帝，都随时有酿成悲剧的可能。

　　开元盛世，玄宗逐渐沉醉于自己的文治武功，变得刚愎自用，疑心过剩。玄宗最宠爱武惠妃，对其所生的第十三子寿王李瑁偏爱有加，这让次子太子李瑛、五子鄂王李瑶、八子光王李琚大为不满，经常聚在一起发牢骚。

　　武惠妃为保儿子上位，联合奸相李林甫，诬告三位皇子意图谋反，玄宗居然一日杀三子。但事后也产生了怀疑，再加上武惠妃心中有鬼，惊吓过度去世，玄宗最终没有立李瑁为太子，而是选择了年长的第三子忠王李亨。结果这个精挑细选的太子，还是没让玄宗省心。

　　渔阳鼙鼓动地来，安史之乱爆发，玄宗西逃入蜀，太子李亨毅然与父亲分道扬镳，在灵武即位，是为唐肃宗。玄宗莫名其妙成了太上皇。

　　等到唐军光复长安，肃宗毕恭毕敬迎玄宗回朝，玄宗也一度享受到了快乐的晚年时光。但是好景不长，肃宗身边的权宦李辅国为了自身地位，将玄宗从长期居住的兴庆宫(位于宫外)强行迁往西内(宫中)看管，玄宗身边的亲信宦官高力士遭流放、将领陈玄礼勒令致仕、女儿玉真公主出宫居住。

　　最终，玄宗孤苦伶仃，悲凉收场。而对这一切，肃宗采取了默许的态度，原因就是他听说父亲一直与外官、百姓接触，声望极佳，怕有人要拥护太上皇复位!

　　当然也不是没有例外，清代乾隆皇帝就因为年轻时夸下海口做满60年皇帝就退位，到时间了不得不信守诺言，传位嘉庆，做了4年太上皇，相安无事到乾隆驾崩。

　　但这是有代价的!乾隆的太上皇模式是“传位不传玺”，自己仍然掌管着最高权力。平时上朝，自己仍旧面南，嘉庆这个皇帝只能面西而坐，宛如客人。

　　甚至乾隆最信任的和珅都有“二皇帝”的绰号，嘉庆这个皇帝，实际上可能连个太子都不如。好不容易父亲驾崩了，急得他立马杀和珅立威。这要是乾隆多活几年，可真难说会不会闹出什么惨剧。

　　总而言之一句话，皇权是绝对不能分割的。而皇帝提前退位帮太子稳定朝局这种设定，势必会让太上皇和新皇帝共享皇权，这一定是不行的!