古时候皇帝立太子为什么不选择唯才是举制 这个制度真的不行吗

　　还不知道：古时候皇帝立太子的网友们，

　　说起来，在古时候皇位继承制度中，“唯才是举”肯定是最好的。毕竟选择最有能力的人来接班，能够把国家治理得更好。把国家治理得更好，就可以确保江山永固，这也是皇帝们都希望的。可是，古时候的皇位继承制度中，有“嫡长子制”，有“幼子守灶制”，有“秘密建储制”等等，为何偏偏就没有“唯才是举制”呢?守着最好的制度不用，这是怎么回事呢?

　　(咸丰剧照)

　　一、“唯才是举”缺乏明确的判断标准。

　　有才就有才，为什么说无法判断呢?

　　其一，皇子们无法展示才干。要展示才干，需要实践。但事实上，皇帝是不可能让皇子们都参与治国实践的。且别说在朝堂上实践，就是在地方政府中实践，都不太可能。因为只要把皇子们放到地方上去实践，皇子们就可能拉帮结派。毕竟哪个官员都想巴结潜力股，好让自己将来有个好前途。有一些迫不及待的官员，还会撺掇皇子们造反。这样肯定就会造成国家动荡。所以，比如明朝、汉朝等朝代，虽然分封了藩王，却都对藩王做了严格的规定，不准他们随便动作。这样一来，皇子也无法得到锻炼了。

　　其二，皇帝无从得知皇子的才干。为什么说皇帝无从得知呢?因为皇帝不可能和孩子朝夕相处，皇子见皇帝的时候，都是经过精心包装的，他的言行，都是他身边的人给他出谋划策的。最有名的就是，咸丰明明没什么水平，但因为包装得好，却被道光皇帝认为是“仁孝”的人，有“尧舜之德”。司马衷明明是个白痴，晋武帝出题考他，却又采用开卷考试，结果都是贾南风作弊给他填上去的。晋武帝还以为这孩子不是白痴呢。

　　(晋武帝剧照)

　　二、“唯才是举”受人为因素影响太多。

　　储位太重要了，只要某个皇子被立为皇位继承人，围绕在他身边的那些人，都会鸡犬升天。储君的母亲将会成为朝中说一不二的人物。储君身边的小太监会成为后宫的总管。储君潜邸旧臣都是将来朝堂上的高官重臣。所以，怎么着，也要想办法把这个皇子捧到储位上去。

　　因此，妃子们会吹枕头风，说自己的儿子是最有才干的。太监们在给皇帝穿衣梳头的时候，会恰如其分地给皇帝说一句话。大臣们会穷尽办法包装皇子，把最好的(当然也可能是最假的)一面，拿给皇帝看。

　　人都是有感情的，皇帝和妃子温存时，可能随口就同意了。太监让皇帝触景生情，也说不定就答应了。大臣都是有智慧的，他的包装，更能够欺骗皇帝。同时，皇帝本身也可能不明。如果皇帝又不明，又带有自己的喜好，这样一来，“唯才是举”就变成了“唯情是举”，就变成了“唯好是举”。

　　(胤礽剧照)

　　三、“唯才是举”会引起皇子争斗残杀。

　　历史上几乎没有过“唯才是举”的先例，仅有的情况，也就是皇帝确立的继承人太弱，皇帝对他不满意，因此引得皇子们跃跃欲试，想要皇帝废了现有太子，改立自己为太子。

　　最有名的就是康熙皇帝选太子。康熙其实很早就确立了胤礽为太子。但是，因为太子的做法不让康熙满意，同时，康熙又常常把一些事情交给皇子们做，对他们加以培养。这样一来，皇子们就心动了，以为康熙皇帝是想采用“唯才是举”的办法落实太子。因此，都在极力表现自己，同时互相之间争斗不休，勾结残杀，阴谋诡计，层出不穷。如此一来，皇子之间淳朴的亲情，就完全变味了。

　　除了康熙选太子外，李世民选太子和曹操选世子，也都曾发生过这样的悲剧。

　　因此，“唯才是举”看起来是一个不错的选太子的方式，但是由于没有明确的标准，选择的裁判又仅限于皇帝一人，因此，这种制度其实根本就无法实施。

　　(参考资料：《中国通史》)