古时候刽子手听到刀下留人为什么不敢动手 事实真的是这样的吗

　　还不知道：古时候刽子手听到刀下留人为什么不敢动手呢的网友们，

　　咱们大家平时在看古装电视剧的时候，有一个情节是这样的，犯人们就要被行刑了，就被砍头的时候，在台上有人骑着快马大声喊到我脚下留人，那么刽子手就会停下手来，事实真的是这样吗?在历史上这一点究竟是被模仿的还是子虚乌有的还是真实发生的呢?让我们一起来看一下吧，在古时候主要是给犯人定了死刑，就只能在监牢里等着“秋后问斩”。

　　但是如果反悔自己做了决定，当然就外援不仅会为没有威严了吗?老百姓就不会害怕官府，因此也就会有各种偷盗杀人的事也就会频频发生。那么是不是所有的朝代都是这样呢?至少在宋代是非常开明的会犯人，第二次上诉的机会，宋朝在中国历史上实际是一个经济发达文化繁荣的朝代，这个朝代甚至覆盖了历史上的唐朝，宋朝的社会繁荣是有原因的宋朝时期没有出现大馍规模的企业，均相对来说内部比较稳定，宋朝的灭亡也由于自己的安定，废武功的重文轻武的政策，导致内忧外患所致的。现在凤凰也有一套严格完善的法律来保持这个社会体系的正常运转，比如出现了谁有名的清官包拯，寇准。

　　其实宋朝的时候法律比较完善。也就是说犯人在信息里收拾要行，一个院子就会再一次查看这个案子，作为执法的官员，不能错杀一个好人，也不能放过一个坏人。这条法律信条在宋朝形成了一个较大的环境，因此送多少官员对人命案都非常重视，也出现了很多的清官，宋太祖起的时候有个广福刘氏跑到开封府庄和他的弟子王元杰，他当时在开发后没有过多的调查经验，就抓了小王都跟我说，小王被迫招人，最最后的死掉了，这个案子被官府的人重新审问才发现王元姬可能会冤枉了皇上，看上你这个案子有很多疑点，确实没有充足的证据可以证明王元吉是谋害自己的继母，所以把他的杀头之对面啊。

　　从这个案件上看，宋朝的法律是严格的也是富有人情味的。啊，随着朝代的更替，法律变得越来越完善，反被执行死刑后可以对判决表示不服，只要有确凿的证据还可以提出一审二审上诉，根据上面所述，如果是在宋朝的时候，刽子手听到刀下留人就会马上停手，因为大宋记载着烦死人，叫愿者在看问陈总，如果你是刽子手，也会理解这样的做法的，换成任何人都不敢下刀。不知你们对此事怎么看，我朋友在香港旅游。