古时候的滴血认亲靠谱吗 这种方法有科学依据吗

　　还不知道：滴血认亲靠谱吗的网友们，

　　现在的科学技术是非常发达的，当我们想知道和某人是否具有血缘上的关系时，就可以委托医院进行DNA鉴定，这些在现在都是非常普遍的技术了。而在古时候没有DNA，他们是怎么鉴定的呢?相信大家都在电视上看过一些滴血认亲的戏码吧?对于我们现代人来说，这种不科学的方法当然是不会用的。可是这种方法真的是古时候人以前用的吗?古时候人滴血认亲，真的靠谱吗?

　　在某个电影里，一个有钱的官二代看上了一个富豪家已经结了婚的儿媳妇，强占了人家不说，还杀了人全家十多口人。主角想让他赎罪，却是苦于没有任何的证据。后来，这家儿媳妇生了一个孩子，主角就想到一个计谋，将婴儿和官二代的手刺破，将血滴在一个盛满水的碗里，不一会儿这两滴血就慢慢的融合在了一起，主角以此判断官二代确实是有罪，官二代看到这样的情况也赶紧承认了自己的罪行。

　　这种验证两人是否亲生的方法在古时候是很常见的，通常情况下，如果两个人的血合在了一起，就证明这两个人存在血缘上的关系。如果不能合在一起，就说明这两个人没有任何的关系。但是这种方法却有一些弊端，比如说温度，当盛水的器皿温度非常低的时候，血液滴进去就会迅速的凝结，当然不会融合在一起了。

　　再比如说温度比较高的时候，血在水压的压迫下就会非常容易裂开，肉眼望去，就是融合的表现。但其实这些都没有任何的科学依据。此外，还有一种方法也是古时候常用的验亲方法。如果一个人去世很久了，只剩下了骨头，他的家人已经没有办法通过外貌来判断这是不是自己的亲人了。

　　这时候活着的人就可以把自己的手刺破将血滴在死者的骨头上，如果死者的尸骨吸收了这滴血，就证明这是他的亲人。反之，如果这滴血慢慢的从骨头上划过流到地上，就说明这二人并没有关系。古时候有很多凭借这个方法找到自己亲人的例子。

　　但其实这两种方法都非常的不靠谱，没有任何的依据能够证实这两种方法有什么可行性。在我们不知道的某种化学反应的条件下，这两种方法都是存在不确定性的。