古代将军手握重兵又山高皇帝远的 古人为何很少叛乱

　　对古代将军很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。古代手握重兵戍守边疆的将军，山高皇帝远，为什么少有叛乱的?

　　古代常有这样的现象：一个将军统领十几万甚至几十万兵马，常年在外征战，或者戍守边疆多年。

　　按理说，将在外，君命有所不受，山高皇帝远，可以叛离朝廷;或者挥兵京城，推翻皇帝，自己登基称帝。

　　这样貌似可以，其实则不然。这不是在电脑上玩军事策略游戏，纸上谈兵，过不了一关可以复盘重玩。

　　在古代，如果选择了叛乱，风险大、成本高，可以说是万劫不复。而且成功率低。

　　其一，要背负道义罪名，赌上家族性命。

　　在古代，臣子的基本义务是忠于君主，效忠皇权。

　　叛乱，也即谋反，是指策划或阴谋推翻“今上”皇权统治的犯罪。古代称为“谋危宗庙”或“谋危社稷”。

　　在古代，这是违反天常、人理，罪大恶极的行为。俗称的“十恶不赦”中，第一条就是“谋反”。

　　古代对于谋反的刑罚也是最严厉的。即使到了社会开明的唐代，《唐律疏议》中对于谋反罪的刑罚记载为：

　　诸谋反及大逆者，皆斩;父子年十六以上皆绞，十五以下及母女、妻妾、子妻妾亦同。祖孙、兄弟、姊妹若部曲、资财、田宅并没官，男夫年八十及笃疾、妇人年六十及废疾者并免;余条妇人应缘坐者，准此。伯叔父、兄弟之子皆流三千里，不限籍之同异。”

　　也即，对谋反者处以斩刑，家族成员包括祖孙、直系和旁系亲属都会受到牵连，重则绞刑，轻则流放、没收家产。

　　镇守边疆的将士，妻儿老小一般都在老家。如果叛乱，家属往往就成了人质。

　　所以，往往叛乱是蓄谋已久，自认为条件成熟时才敢举事;或者被一时情势所逼，孤注一掷，抛却家族安危，铤而走险。

　　否则，一般不会冒天下之大不韪，落个千古罪名。

　　而且即使起兵叛乱，也要师出有名，而且尽量不能把矛头针对皇帝，否则就是无道之师，被天下诛之。

　　得道者多助，失道者寡助。因而古代往往用“勤王”、“清君侧”的名义起兵，以获得道义舆论的支持。

　　另外，因为叛乱的罪名重大，因而很多尚在暗中谋划中，就被知情人无意泄密或者举报，参与者被迫自杀或者治罪。

　　所以，历史上叛将层出不穷，但是绝大部分结局凄惨。

　　其二，将军的兵力即筹码有限。

　　古代将军虽然拥有重兵，但是往往只有用兵权力，缺乏调兵权力。

　　因为古代有兵符制度。兵符是调动军队的凭证，古代往往称为“虎符”。

　　它平时掌握在皇帝手中，需要用兵时，颁发给将军。

　　军队只认兵符不认人，持符验合，军将才能听命而动。

　　而且皇帝往往会同时派宦官之类的做监军，监督将军用兵的过程。

　　手握重兵，而且远在边疆，必然是皇帝的一块心病，很容易会引起猜忌，卸磨杀驴。

　　历史上这样的例子很多，例如几乎每个朝代成立初期，首先被收拾甚至诛杀的就是那些统领军队的将军。

　　这也就是韩信总结的“兔死狗烹，鸟尽弓藏”。

　　所以，用兵结束，将军必须在第一时间交还兵符，以表无拥兵自重之忠心，排除猜疑。

　　这也使得历史上很多耿直的军中大佬被猜忌、传言所害。例如岳飞。

　　有的则被逼不得不反，反倒落个叛臣的罪名。例如英布、吴三桂等人。

　　所以将军要想调兵叛乱的机会很少，因为皇帝早就有防范心理和措施。

　　其三，叛乱的最终目的很难达到。

　　举兵叛乱，如果只是占地割据，就永远是反贼、逆臣，除非推翻皇帝。

　　这也就是“成者为王，败者为寇”的道理。

　　但是从边疆打到皇帝所在的国都，路途遥远，还会一路遇到朝廷军队的围剿。

　　这个过程中变数很大。要么被剿灭，要么叛军内讧、哗变，首领被部下杀了而归顺朝廷。

　　历史上的绝大部分叛军都是这个下场，昙花一现，最终被平息，倏忽湮没。

　　所以，戍边的将军叛乱起事的风险大、成本高、成功率很低，还得搭上个人及家族的身价性命，实不可取。

　　如果安心戍边，保家卫国，后面自会有荣华富贵，光耀门庭，荫庇子孙后代。何乐而不为呢?

　　所以，古代很多手握重兵、位高权重的军事统领，一生至死，即使被皇帝猜疑，流言四起，也不会起兵叛乱，甘愿做个臣子顺民。

　　例如蒙恬、年羹尧、曾国藩等人。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。