古代打仗规模都很大 十万兵马实际上有多少人

　　对古代大军很感兴趣的小伙伴们，为什么小编带来详细的文章供大家参考。古代大军有10万兵马，到底是10万兵还是10万马?

　　如果是喜欢小说演义的读者或许会发现一个有意思的现象，古人打仗，规模都特别大，比如说《三国演义》中的赤壁之战，曹军诈称100万，实际上有80万，而在正史当中，曹操的兵力也达到了20万人。

　　而在淝水之战中，前秦苻坚所率领的大军，嫡系兵力到达了30万，而联合其他民族诸侯的兵力50万，共计80万。

　　在中国古代战争的历史上，也曾发动过百万军团的大作战，隋炀帝发动高句丽的三次战争，第一次出兵超过130万，诈称200万，第二次出兵至少60万，第三次同样不下百万。古代的人为了壮大自己的声势，十分喜欢诈称兵数，然而上述的这些数字，都是经过正史的确认和肯定，因此大多为真实。

　　或许有些读者不以为然，这有什么!二战的时候，各国参战兵力不也动不动就数十万作战吗?但是大家要明白一个概念，那就是人口的比例，二战时期，盟国大军最多的为苏联，巅峰时期达到了1000万人，然而全国上下2亿人，士兵比例是20:1的关系，这已经是供给的极限了，苏联国内因为饥饿仍然死掉了不少人，而在战国时期，赵国人口不超过220万，长平之战却一下派出了40万的大军，在生产力更为低下的古代，这怎么可能呢?

　　这个道理也适用于其他动辄数十万的王朝，反倒是清代，数据相对靠谱一点，康熙年间著名的雅克萨之战，清军出动了2000人，而决定清代命运的康熙平三藩之战，吴三桂和其他势力出动了大约5到8万人，而清军方面八旗大军加上绿营总数为10万人，这些数字才合理一些。

　　因此读者也感到困惑，难道算人数的时候，将马匹都算进去了?古代常说的十万兵马，到底是10万兵还是10万马呢?其实真相让人意想不到，古代的大军能够有这么多，并非单独的将马匹额外算作数量，而是将另外一些人包含在了其中，这就是民夫。正所谓“兵马未动、粮草先行”，每逢大战，中原王朝都要开始挨家挨户的抓壮丁。

　　这些人平日以来都是种地的农民，也没受过正规的军事训练，能让他们干嘛呢?无非就是运送粮草，做饭喂马的脏活累活，但是这些人，同样被放入大军的编制当中。根据历史学者的分析，长平之战中，赵国40万的大军，至少有30万人为民夫，才能维持赵国前线的运转。

　　根据《隋书·帝纪第四》记载，隋朝兵力“总一百一十三万三千八百，号二百万，其餽运者倍之。”也就是说，其中的民夫人数，比起士兵的数目还要多一倍，由此可见，清代以前，王朝打仗都是将民夫算进去了的，为何打仗打下手的人要这么多呢?

　　其实宋朝的学者沈括，就在《梦溪笔谈》中做出过精确的计算，为我们回答了这个疑惑。沈括写到：“余尝计之，人负米六斗，卒自携五日干粮，人饷一卒，一去可十八日：米六斗，人食日二升。二人食之，十八日尽。若计復回，只可进九日。”

　　也就是说，一个民夫，只能运送6斗的米，可以补给一个兵，来去18天，而士兵自己，也能够带五天的干粮，两个人一起吃，按照“人食日二升”来算，那么也只能吃18天，如果加上民夫还要路途往返，实际上只能吃九天。

　　因此沈括认为：“若兴师十万。辎重三之一，止得驻战之卒七万人，已用三十万人运粮，此外难復加矣。”也就是说，如果打一个月的仗，那么部队至少要三个民夫才能供养一个士兵，而七万人打仗，要用到30万人来运输粮食，这已经是承受的极限了。

　　从沈括的计算不难看出，古代战争的有多么大，而古代的王朝，在大规模战役爆发后，就匆匆的衰落或者走向灭亡，也就不难理解了。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。