公孙衍:被秦国排挤后,入魏为官一生抗秦

  战国时代,百家争鸣,游历天下,企图依靠自己的才学,获得君王认可,建功立业从而名扬天下的士子众多。这众多的士子学者,基本可以分为两类,一类是以法家、兵家和部分纵横家为代表的一统派,他们效忠一国,通过自己的才学希望帮助国家完成统一天下的大业,这类士子基本选择了秦国和齐国这两个当时的一流大国,另一类是儒家、墨家、道家和另一部分纵横家为代表的霸主派,他们的志向是延续春秋的传统,维持各国之间的平衡,有强国霸主,但是坚决反对灭国大战,认为一旦爆发灭国大战,天下的格局就会被打破,原有的贵族势力将形成不可估量的社会冲突,因此致力于维持战国的平衡状态。很显然张仪就属于统一派,而他的对手“犀首”公孙衍就属于霸权平衡派。

image.png

  因为不同的政治主张,所以两人成了一生的敌人,同样也有不同的人生遭遇,张仪一生效力秦国,最后因为秦惠文王去世,被秦武王驱逐出了秦国,来到魏国依然被重用为相,但是最终还是郁郁而终。而公孙衍一生奔走各国,促成合纵联盟,但是却屡合屡败,最后在韩国失败后,逃入魏国,被人陷害冤死。这两个一生的敌手,却都死在了他们的母国魏国,也算是殊途同归了。我们一起来看看一直被忽略的合纵大家“犀首”公孙衍的一生。

  被秦国排挤,入魏为官,一生抗秦

  公孙衍最初进入大家的视野是在秦惠文王五年,公孙衍出任秦国大良造,带领秦军与魏国在河西交战,大败魏军,迫使魏军割让阴晋。而后,再次领兵对魏军发起河西之战,俘虏魏军将领龙贾,斩首8万,迫使魏国撤出河西之地。此后,公孙衍在秦国的前途也基本走到了尽头,因为他不愿再趁魏国虚弱持续进攻魏国,再者这时张仪进入秦国,开启了他争夺秦国相权的征途,公孙衍因为政见问题,被秦王冷遇,最后出走秦国,进入魏国为官,开启了自己抗秦的一生。

  公孙衍进入魏国,被任命为将军,这时公孙衍提倡合纵政策,并得到了魏相惠施的支持,合纵的第一战,公孙衍选择了赵国,联合齐国出兵攻打赵国,大败赵军,合纵让大家尝到了甜头。但是虎狼之国的鼻子异常灵敏,立马就嗅到了危机,为了破坏合纵对秦国的危害,张仪亲自领兵攻打魏国,迫使魏国亲近秦国,破坏合纵联盟。于是,公孙衍就希望拉拢更多的国家加入到合纵联盟中,拉拢燕国、赵国、韩国、中山国,搞出“五国相王”的联盟,但是这个动静太大,不仅秦国,齐国和楚国也感觉到了危险,因此极力破坏,合纵再次失败。

  “五国相王”失败后,魏国倒向了秦国,张仪到魏国出任相国,张仪极力鼓动魏国投靠秦国,并搞出秦军借道魏国进攻齐国的戏码,结果被齐军迎头痛击,大败而归,于是张仪被罢相。之后,公孙衍出任魏相,极力联合赵国、魏国、韩国、楚国、燕国组成联军攻打秦国,但是最终出兵的只有赵、魏、韩的军队,联军在函谷关被秦军打败,魏国、赵国损失惨重,合纵再次失败。

  所谓的五国伐秦变成三国攻秦失败后,公孙衍被迫离开魏国,到了韩国出任相国,同时和出任魏相的田文、齐相的相国田婴取得相互支持,保证了合纵联盟的有利形势。但是战国时代,各国总是两面三刀,等到秦国发兵攻打韩国的时候,没有一个国家出兵救援,最后导致韩国大败,公孙衍被迫逃离韩国,最后在魏国,被人诬告冤杀。

  各国的利益冲突,导致合纵的失败

  公孙衍一生都在为弱秦做斗争,都在为各国的利益奔走,但是很显然他的奔走联合并没有什么效果,所谓把众人团结在一起非常困难,但是要大家离心离德却是非常容易的。所以,公孙衍的失败,并不代表他就比张仪差,他要花非常的努力才能把大家团结起来,组成合纵联盟,而张仪可能仅仅需要一分的口舌挑拨,就能把联盟给破坏掉。

  犀首合纵的失败,在于各国之间利益的冲突,在组成联军对秦国进行攻击的时候,可能有些国家跟秦国并无多少仇怨,参加联盟完全就是来凑热闹,希望浑水摸鱼捞点好处,所以公孙衍费尽心力组成的联盟从一开始就是一盘散沙,自然很难形成强大的战斗力而对秦国造成威胁。同时各个相邻国家之间难免都是有点矛盾冲突的,大家在一起相互之间都在防备着,自然不肯尽心尽力打秦国,最后总是被秦国追着打。

  最后犀首失败的原因还在于他选择的国家问题,他一直选择的魏国和韩国,这两个国家说实话,实在不咋地,都是欠收拾没够的国家,屡次被秦国收拾,还屡屡向秦国献媚,当然这也有可能是为了生存下去不得不做出的选择,谁让他们弱呢,弱国夹在强国之间,最难获得生存的空间。而以弱国作为合纵的主要势力,往往他们相互之间仍然存在钩心斗角,最后还是一盘散沙,一点战斗力都拿不出来。相对而言,如果公孙衍选择齐国作为效力国家,同样是合纵攻秦,那么以齐军为根本,就可以首先逼迫魏国、韩国联军出击,而他手中又有强大的齐军,就能够和秦军一决雌雄了,这未尝不是更好的弱秦的办法。再不济也应该选择赵国为中心,一则赵国不会四面受敌有积蓄力量的机会,在这赵军在三晋中更具战斗力,而且赵国君臣相对魏韩来说更加的坚定和硬气,更具作为抗秦主力的潜质。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。