高力士是如何对待李林甫的？他们是狼狈为奸的关系吗？

　　宦官高力士与奸相李林甫都唐玄宗时期的重要人物，他们之间的关系究竟如何呢?，。

　　宦官高力士的历史评价毁誉参半，毁的方面一个重要因素，便是几个坏蛋在他的关照下成长了起来，从而导致了安史之乱，导致了大唐一蹶不振。其中最重要，也是头一个坏蛋就是奸相李林甫。其实，这么大一定帽子扣到高力士头上，其实他很冤枉。

　　先来说说李林甫升迁的事情：

　　关于李林甫的升迁，有三个关键词：宗室之后、不学无术、善于钻营。

　　首先，李林甫虽是宗室之后，玄宗族叔，但传到他这一代已很疏远，通过荫庇只得了个“千牛直长”，也就是个禁军侍卫，所以这条路走不通。

　　其次，表弟喜得贵子，李林甫将“弄璋之喜”的璋字，竟写成了“獐”，本象征美玉，结果成了祝福人家的儿子是个野兽。以这样的学识，参加科举就算了吧。

　　所以，只剩下钻营一道。但在这个方面，李林甫有过人的天赋。通过他的舅舅，玄宗宠臣姜皎，结交了很多贵人，比如当时的宰相源乾曜。还结交了很多宦官，巴结上了当时的后宫之主武惠妃。李林甫看准了武惠妃软肋，以支持她的儿子，寿王李瑁当太子为代价，换取了武惠妃的支持。

　　而高力士在其中的作用很有限，很间接。当年高力士犯错，被女皇武则天赶出后宫，而武则天的侄子武三思在姑姑面前说尽了好话，才使高力士重新回宫。

　　高力士很讲义气，对武三思一家感恩戴德，有求必应。而巧的是，武三思的女儿竟是李林甫的情人!已是半老徐娘的武氏，被李林甫的花言巧语冲昏了头，死乞白赖求着高力士在皇帝面前为李林甫说句话。

　　然而高力士虽讲义气，但更有原则与底线，为国举贤的事情他干过不少，而李林甫怎么看也不贤，所以不能举。但他又抹不开武家的面子，便提点武氏说，韩休马上就要当宰相了。

　　李林甫心领神会，立即奔到韩休府上献殷勤，弄的韩休云里雾里，但没过几天，果然当了宰相。于是韩休认定李林甫不简单，是自己的贵人。便在一年之后辞相时，向玄宗推荐了李林甫接班。

　　所以，李林甫成为宰相的关键三人是姜皎、武惠妃与韩休。而高力士只是在李林甫博得韩休好感上起了很间接的一点作用，还是卖武家的人情。所以，要说高力士提拔了李林甫，是不符合实际情况的。

　　高力士不但没与李林甫狼狈为奸，反而在李林甫把持朝政的道路上，与他针锋相对，矛盾重重，充当了玄宗制衡相权的重要砝码。主要体现在两个方面：

　　其一，开元二十六年(738)，玄宗在立储问题上犹豫不决。先是玄宗废除王皇后，专宠武惠妃。使武惠妃的野心暴涨，想让自己的儿子寿王李瑁取代太子李瑛的位置。

　　在外朝，以首相张九龄为首的一派为了维持稳定，支持太子李瑛;而李林甫早就与武惠妃暗通款曲，支持寿王李瑁。武惠妃用暗算加诬陷，促使玄宗杀死了太子李瑛与两个弟弟李瑶和李琚，满以为胜利在望。李林甫也暗自高兴，为李瑁立下了定策之功，定可长保富贵。

　　然而，玄宗却还在犹豫，他固然喜欢武惠妃与寿王李瑁，但李瑁性格软弱，不是当皇帝的料，而三子忠王李玙(后来的肃宗李亨)，忠孝恭谨，非常适合。

　　就在玄宗犹豫不决时，高力士私下里对玄宗说：“推长而立，熟敢争?”玄宗大喜过望，立马拍板，立忠王李玙为太子。

　　因为长子李琮因打猎时脸被野兽抓伤，破了相，难等大雅之堂，无法立为太子，次子李瑛被废，三子李玙理应成为太子，怎么也轮不到排行第十八的李瑁。高力士这个逻辑完全符合封建礼法，无论如何也驳不倒。

　　这样一来，李林甫立马陷入被动地位。因为他力挺李瑁，将其他的皇子都得罪光了，李玙上台后，能有他的好果子吃?而这一切，高力士出了大力。

　　其二，天宝三年(744)，玄宗沉浸在李林甫营造的安乐祥和的盛世气氛中，奋斗意志已然消磨殆尽。他对高力士说：“朕不出长安近十年，天下无事，朕能高居无为，悉以政事委林甫，何如?”高力士反对的非常坚决：“天下大柄，不可假人。彼威势既成，谁敢复议之者?”

　　高力士担心相权太盛而影响皇权，而玄宗政沉浸在天下无事的喜庆中，狠狠收拾了高力士一顿。但从之后的效果看，玄宗显然听进去了高力士的话。

　　因当时李林甫力挺李瑁而得罪了太子李玙，所以，李林甫为了防止太子报复，想尽办法要将他拉下台。而玄宗也正好利用太子来牵制李林甫，避免他过于跋扈。所以，不论李林甫怎么折腾，怎样诬告太子，高力士总是维护太子的地位，玄宗更是心知肚明，轻描淡写的说句：“吾儿居深宫，安得与外人通谋?”

　　就这样，宰相与太子斗来斗去，而李林甫的权力，却始终被玄宗控制在安全的范围内。

　　综上所述，在对待李林甫这个人上，高力士并没有个人好恶。狼狈为奸的说法，完全是基于封建士大夫对宦官的偏见，强加到了高力士的头上。而他们之间的重重矛盾，则是高力士作为玄宗忠实的老奴，完全站在主子的立场考虑问题的结果。