烽火戏诸侯真的是西周灭亡的原因吗？真相到底如何？
历史上对于女人，向来存在偏见。尤其是面对一些亡国之祸，那些文人学者们，往往会将矛头指向女人，是为其笔下所谓的红颜祸水，哪怕这并不是她们的错。褒姒，就是一个非常典型的例子。
关于褒姒这个名字，只要是上过小学的朋友，应该都不会陌生。他就是烽火戏诸侯故事里面的女主角，而男主便是那个昏庸无能的周幽王。当初周幽王就是为了博得褒姒一笑，点燃传递敌情的烽火，使得周边诸侯误以为是天子有难，急忙率兵赶来勤王。结果当他们火急火燎的赶到王都镐京，才发现这只是周幽王自导自演的已出闹剧。虽然褒姒笑了，但诸侯们却怒了，他们没想到自家天子居然会为了讨宠妃欢心，就如此折腾他们。
是故，后来烽火再度被点燃，诸侯们皆按兵不动，认为这不过是周幽王在故技重演，为了褒姒而玩弄他们。但事实上，这次周幽王并没有骗他们，敌人是真的来了。于是，因为没有诸侯救援，镐京被破，周幽王被杀。
很显然，这就是一个中国版“狼来了”的故事，周幽王就是那个谎称狼来了地放羊娃，而诸侯便是被捉弄的村民。至于褒姒，其实就是周幽王做出烽火戏诸侯这一荒唐举动的源头，如果不是为了取悦她，周幽王也不会随意点燃烽火，自然也就不会后面诸侯按兵不动的事情发生。
所以，在后世人的眼中，褒姒是需要为西周的灭亡负责的。但是，大家要清楚一点，烽火戏诸侯是周幽王主动要去做的，而不是褒姒要求她去做的。这就好比一个男人为了讨女朋友欢心，去做了违法犯罪的事情。坐牢的只会是这个男的，而不会是她的女朋友，除非这件事儿是他女朋友教唆他去做的。
按照这个逻辑来理解，褒姒其实挺无辜的，她只是不想笑而已，自己什么都没有做，结果却背上恶名。当然了，这仅仅是基于烽火戏诸侯这个故事本身的分析。事实上，历史上西周的灭亡，跟烽火戏诸侯的关系并不大，其乃是一场关于权力的王位之争。
周幽王原本的王后并不是褒姒，而是申国国君之女申后，他们两个还有一个儿子名叫姬宜臼。按照西周宗法制度，姬宜臼已嫡子身份被立为太子，成为下一任周天子的唯一人选。
然而，这个周幽王因为宠幸褒姒，便废黜了申后王后之位，以及姬宜臼的太子之位。然后改立褒姒为王后，并立褒姒的儿子姬伯服为太子。周幽王的行为，令申国国君申侯非常不满，毕竟被废掉的乃是他的女儿和外孙。当然，同时还有申侯的外戚身份。
原本按照正常程序，申侯就是天子岳父，其在诸侯中的地位自然不一般。而日后太子姬宜臼登基，申国更能凭借外戚身份，近水楼台，得到更多的利益。结果被周幽王这么一弄，申侯的所有美好愿景都不复存在了。
所以，申侯一方面为了女儿外孙鸣不平，一方面则是为了自己和申国的利益。选择联合联合缯国和犬戎，里应外合，攻入镐京，杀掉了周幽王，然后西周灭亡。
又废申后，去太子也。申侯怒，与缯、西夷犬戎攻幽王——《史记》
当然，这里并不能解释诸侯为何不去救周幽王?因为即便申国与缯国反叛，但拱卫京畿的其他诸侯，按理也是要来救周幽王的。难道真的是因为周幽王乱点烽火，玩笑开大了?
关于这场继承人之争，虽然《史记》的描述只是一笔带过，但《竹书纪年》与新出土的《清华简》都有着比较详细的记录。其大致顺序是周幽王废掉申后与太子之后，还想要加害太子宜臼，于是宜臼便跑到申国去了找外公去了。申侯为了给女儿外孙出头，便与缯国、犬戎联合，对抗周幽王。
周幽王鉴于王室势力衰微，恐无法对抗申候的势力。便搞了一个太室之盟，联合诸侯去攻打中国。结果周幽王不仅没能灭掉老丈人，还遭到申侯的联军反攻，最终被杀死于骊山。值得一提的是，里面并没有提到烽火戏诸侯这么一个故事。
事实上，本身烽火戏诸侯这个故事就颇为戏剧化，在现实中不大站得住脚。且不说这东西好不好笑，时间上就有问题。既然是烽火传信，那么诸侯与周幽王的距离必定不近。而在看到烽火之后，诸侯需要点兵，然后出发赶路，以过去的交通方式，期间所需的时间必定不短。周王和褒姒就这么等着，听说部队来就过去笑一场，实在有些难以理解。
再者，烽火戏诸侯的故事如果是真的，应该就是发生在周幽王与申国的战争期间。在这种时候，周幽王还这么玩儿，那也是真够昏庸的。
而对于诸侯来说，即便是周幽王谎报军情，在当时的战争情况下，也不至于全部都按兵不动，除非他们本身就不愿意帮周幽王。毕竟这件事的起因，错在周幽王，是他废嫡立庶在先。要知道在西周时期，嫡长子继承制已经有了，周幽王的行为是违反的当时传统的。而周幽王与申侯本质上就是两个王子之间的王位争夺战，属于周王室自己的家事儿。于情于理，诸侯们都有理由不去凑这个热闹。
关于这一点，我们可以从周幽王死后，众位诸侯的表现得到一些依据。在杀掉周幽王之后，申侯便拥立了外孙宜臼为天子，也就是周平王。虽然虢公翰也拥立了周幽王的弟弟余臣为周天子，但其支持者并不多。当时的大部分诸侯们，对于宜臼登基并没有太多异议，甚至于也没有想过去给周幽王报仇，大家都很支持他。
“幽王死，申侯、鲁侯、许文公立平王于申”;“晋侯会卫侯、郑伯、秦伯，以师从(平)王入于成周”。
值得一提的是，对于当时盘踞于镐京的犬戎人，诸侯们也是纷纷出兵驱逐，最终帮周平王稳定了政局。由此可见，诸侯们只是不想参与到周王室的家族内斗中来。对此，我们可以得出一个结论。那就是诸侯不救周幽王，并不是因为周幽王烽火戏诸侯失信，而是因为诸侯们已经抛弃了他。
所以，整个烽火戏诸侯故事的背后，其实就是一场周王室关于王位的内斗。褒姒虽然算是整个事件的参与者，但问题还是出在周幽王身上。是周幽王违背祖制，废嫡立庶，犯了众怒，最终身死国灭。这就是典型的昏君误国，红颜背锅，褒姒其实就是一个替罪羊。让一个女人来承担亡国之祸的责任，本身就很荒唐。
此外，还有一种结论就是周幽王为了摆脱申侯的控制，废黜了申后，结果双方交恶，爆发决战，周幽王及新太子被杀。周王室力量扶持周携王继续抵抗申侯，申后及申后太子在申国支持下与周携王对立。最终申侯在晋国等诸侯的帮助下，灭掉了周携王，确立了周平王的统治。但是这次大规模内战撕裂了诸侯，动摇了周朝的政治合法性。
因为站在周幽王的角度来看，周平王是属于里通外国，弑父夺位。那么如此一来，周幽王烽火戏诸侯，可能只是周平王弑父杀兄，诸侯不救周王反而瓜分西周领地的借口，一个用来掩饰西周末年礼乐崩坏真相的政治童话。
当然，如果究其本质，还是一个周王室实力衰微的问题。如果周幽王时代的周王室，有着当初穆天子时代的权威，即便是他废嫡立庶，那申侯也不敢有半句怨言啊，更遑论联合犬戎进攻周王室了。至于其他诸侯，也不敢作壁上观，一切皆听天子号令。如果不听，那就等着天子六师来讨伐吧?
所以，打铁还需自身硬，弱者永远是没有话语权的。