房玄龄和赵普经历相似，两人有什么不同点呢？

　　房玄龄为相长达二十多年，是贞观时期的著名宰相。赵普是北宋初年的宰相，历经两朝，担任宰相二十余年。两人在王朝建国方略、制度建设等方面都发挥了重要作用，感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看。

　　从君主信任度来看，房玄龄直接参与了玄武门之变，是玄武门之变中的重要谋士。赵普直接参与了陈桥兵变，是宋太祖的心腹智囊。加上两人时代相隔不远，因此具备比较的可能。

　　房玄龄担任尚书左仆射时，既参与了重要制度和台阁规模的建设，也曾经一度担任度支，负责国家钱粮，既具备运筹帷幄的战略决策能力，也具备立法、财政等具体行政能力。

　　赵普在北宋军事制度、官员选拔等方面，也是直接的参与者，甚至是决策者。房玄龄任人唯贤、逢才必荐，向李世民推荐了很多人才。赵普推荐人才刚毅果断，凡是赵普认为值得推荐的人才，如果太祖不用，赵普就继续坚持，直到皇帝任用为止。

　　房玄龄不仅参与了玄武门之变，也参与征伐高昌突厥高丽、突厥降众安排、新立李治为太子等重要军国大事的谋划。房玄龄能谋，是贞观君臣的共识。

　　而赵普在北宋立国之初，也与宋太祖积极谋划了先平北汉还是先平南方、如何消除藩镇割据隐患、如何推行内重外轻的，国家安全措施等方面的重大政策。宋太祖卧塌之侧，岂容他人鼾睡的名言，就是在太祖微服私访赵普的家中说出来的。

　　后来，北宋统一中国，基本上是按照君臣二人所定方略实施的。房玄龄的公忠体国不仅表现在，平时为国家鞠躬尽瘁，还表现在临死前，还操心国家征讨高丽的事情，担心征讨高丽于国家不利，反复劝谏李世民。

　　赵普在宋太宗征讨辽国燕云十六州的时候，因为王师久不归，担心战争意外影响国家安定，于是给太宗上书，核心意思是盛夏用兵、师老费财，希望太宗打得赢就打、打不赢算了，尽早班师回朝。

　　当然，赵普的进谏体现了，一种在国家安危上的保守思想，没有为国家长治久安着想。对北宋而言，燕云十六州不收复，北边没有安全屏障，国家一日不得安宁。开国之君不收复失地，就是遗患后人。后来的历史也证明了这一点。但总体来说，赵普当时的劝谏，出发点还是避免失败影响王朝政权安危。

　　但房玄龄和赵普也有很多不同点，房玄龄豁达，赵普狭隘。房玄龄为相二十多年，在朝与其他大臣基本没有私怨，从来不利用手中的权力或与皇帝的亲近关系，打击其他官员。而是一心任用他人长处，帮助他人成就功业。

　　而反观赵普，为相期间，与朝中大臣相互攻讦斗争的事情不止一例，特别是与卢多逊等人相互攻讦，后来借机将卢多逊贬谪南方，显示其缺乏宰相雅量。

　　房玄龄一心为公，赵普贪权恋位。房玄龄多次请辞封爵、尊位，常常深自谦退，惧满惧盈。宋太宗即位后，为与太宗亲近，全然忘记对太祖的嘱托，帮助太宗攻击秦王廷美和太祖之子德昭，导致两位宗室亲王成为皇权斗争的牺牲品。

　　秦王廷美、德昭对太宗的地位完全不形成威胁，赵普不能维护皇室团结，反倒为了一己权位，促进皇室骨肉相残，让宋太宗的帝王形象沾染瑕疵，为成为后来史家所诟病，有违宰相之责，有损宰相之品格。

　　房玄龄清廉，赵普贪浊。房玄龄曾被认为属于唐朝廉吏，虽然从历史素材中，没有更多关于房玄龄清廉朴素的资料，说明房玄龄的廉洁，可能比不上与其同时的戴胄和王珪等人，也比不上后世海瑞、于成龙等人，但是没有房玄龄追求物质财富的表现。赵普则不同，追求物质财富肆无忌惮，并且多次利用宰相职权为自己谋利。

　　比如，开宝六年，正值宋太祖致力统一江南时期，宋太祖偶然来到赵普家里，发现了吴越王钱俶送给赵普，十个大瓶装的贵重财物，因为太祖来得突然，财物还来不及转移，就放在屋檐下。

　　太祖当场命人打开，里面竟然全是贵重的瓜子金。赵普连忙惶恐谢罪，表示不知情，当时国家尚未统一，赵普先收敌国财物，定一个里通外国的罪名也没有问题。况且，太祖偶然就能碰见，说明平时赵普也没有少收，其他割据政权的财物。

　　赵普逐名追利还有更多表现。比如，以自己房子间的空地私自换取皇宫菜园，以扩大住宅，又亲自主管和经营酒店客舍，来谋取商业利益。在朝廷禁止个人买卖秦陇地带的大型木材时，亲自派人都市场上去购买大木，并将巨木连成木筏运到开封，大肆建造房屋。

　　上梁不正下梁歪，底层官吏因此而偷买偷卖大木成风。赵普为了追逐个人私利和享乐，公然违背朝廷制度和禁令，所幸太祖宽宏大度，否则，以赵普的所作所为，很难得到善终。

　　由此可见，与赵普比，房玄龄更加有度量、有操守，更符合温良恭俭让的儒家士大夫形象。综观比较，房玄龄与赵普相比而言，房玄龄更端正，行为端正、作风端正，从不谋个人私利，也从不耍机谋秘计。

　　房玄龄更温和宽厚，从不与大臣争权夺利，乐于成人之美，助人成功成名;房玄龄更仁民爱物，时刻把王朝长治久安放在最高位置，以上率下，以身示范，不做渔猎百姓、劳民伤财之事。