藩镇制度和藩镇割据有什么区别 两者之间是什么关系
大家好，今天来小编谈谈藩镇制与藩镇割据这两个到底有何区别，感兴趣的小伙伴们可以一起过来看看
藩镇一词本意是指能够保卫中央，镇守一方的地方军政机构。
唐代的藩镇来源于“道”这一行政机构。
唐初沿袭隋制，地方行政机构实行州县两级制，但由于中央感到难以严密控制地方，所以太宗开始不定期派使者巡省天下，监察州县。武周时期，将天下分成十道，定期派使者巡视。开元二年，将十道巡查使者称为“按察采访处置使”，开元年间，此使职虽曾有罢废，但最终保留了下来。这样，在州县之上，出现了道一级机构，这是与中国土地广袤、人口众多的实际情况相适应的一种行政区划。
开元末年，由于长期积弊，均田制和府兵制遭到破坏，政府开始实行募兵制。加之后来唐政府与周围一些少数民族在边境屡有摩擦，所以，天宝元年，玄宗在边境设立十道节度使，各节度使这时不但统领军队，他们还拥有很大的权力。如在本藩镇内的用人权，自行辟署藩镇幕府官员;还拥有独立的财政权，可留用本道军费，自由支配;另外，还有对州县的监察权，可以监督任免下辖州县官员。
总之，节度使“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财赋”，统揽本地区的军政、民政和财政大权，并兼任所驻地的刺史，而辖区内的各州刺史，则成为其下属。节度使位高权重，逐渐呈现出尾大不掉的危险。
继之，天宝十四载安史之乱爆发，为抵御叛军，于是唐政府在中原也开始设置节度使，在重要的战略要地，又置“防御使”以治军事，由刺史兼任。防御使常与团练使兼置，防御使通常在前。同时，“按察采访处置使”被停派，改设“观察处置使”，由节度使或防御使、团练使充当，这样，道一级的长官“观察处置使”、节镇长官节度使及州刺史兼任的防御使、团练使等官职之间出现了交又，唐代的藩镇开始被称为“道”，长官称“观察使”，兼“都防御使或“都团练使”以掌军事，加授节的观察使则称节度使。
至此，唐代的藩镇制度形成了，安史之乱后，直至唐末，唐代大约有四五十道，即四五十个藩镇。
藩镇制度不等于藩镇割据，人们通常认为只要是藩镇必定割据方，其实，不是所有的藩镇都割据不臣。有学者将唐代历史上的藩镇分为四种类型：一为河朔割据型，二为中原防過型，三为西北、西南御边型，四为东南地区为中央提供财源的藩镇，后三种藩镇对维护唐代后期的统治稳定有各自独特的贡献。因此，我们所说的藩镇割据是指安史之乱后，主要在河朔一带，出现了一些不听从唐政府号令的强大藩镇，他们税赋不上交中央，效仿战国群雄割据一方以土地传给子孙，俨然是一个个独立王国。
唐代藩镇割据的形成源于安史之乱，安史之乱后唐代中央与地方复杂的政治、军事斗争又加剧了这一局面。
安史之乱起于玄宗末年，至肃宗时大难粗平，代宗宝应二年初，安史之乱最终结東。由于战争耗时八年，唐王朝无力消灭安史余部，而君臣都急于求安，所以瓜分河北安史叛军河朔旧地，分给安史旧部归降者，任命其为节度使，从而建立了河朔三镇。唐王朝此举釀成祸根，从此，这里的藩镇纷纷割据一方，节度使都不由唐王朝任命而由本镇拥立，赋税不上贡中央而由本地支配，从安史之乱结束到唐灭亡的一百余年间，这里基本脱离了中央政府的管辖。其中，田承制为魏博节度使，治魏州，田承開传五代至田弘正，田弘正归顺朝廷，十年后此镇又乱，先后有四姓掌权，共传十代，占据七州;李宝臣为成德节度使，治恒州，占据四州之地，成德先后有二姓节度使，传五代至王承元时归顺朝廷，次年王庭湊又反叛，再传六代;李怀仙为卢龙节度使，治幽州，卢龙先后三姓节度使专权，共传五世，至刘总时归顺朝廷，随后朱克融又反，朱姓传十二世，占据九州。
河期三镇强盛时，相邻的一些藩镇与之联合，不听从中央号令致使河南等地也出现了分裂的趋势。淄青、沧景、宣武、彰义、泽潞等藩镇也先后出现过割据现象，不过这些藩镇割据的时间不是很长，少则三世，多则五世，占据的地域也不是很大，一般为三至五州，只有淄青地盘较大，占据十二州。
对于这些与中央政权离心离德的割据藩镇，唐政府也视之为心腹之患，力图予以铲除。安史之乱后，德宗与宪宗统治时期打击藩镇力度最大。
德宗建中二年，成德节度使李宝臣死，其子李惟岳请求接任节度使，遭到德宗拒绝。于是，李惟岳勾结魏博、淄青、山南东道的节度使发动了“四镇之乱”，虽然结果是李惟岳被成德镇的将领王武俊所杀，叛乱得以平定，但唐王朝并未能加强对成德镇的控制权，王武俊成为新的成德节度使，这里仍然是割据状态，只不过首领由李姓变为了王姓而已。
宪宗继位后，志在削藩，他在位时期，与藩镇的斗争一度出现了可喜的形势。他先讨平了一些力量稍弱的藩镇，如元和元年解决了剑南西川节度使刘辟之乱，讨平想要接任节度使的夏缓留后杨惠琳;次年，讨伐镇海节度使李锜。此后，宪宗将目标锁定了一些强藩。元和七年，宪宗君臣通过努力让魏博节度使田兴归顺;十二年，李愬雪夜入蔡州，生擒准西节度使吴元济;十三年，派五道出兵讨伐骄横跋扈的淄青节度使李师道，次年李师道被部将所杀。但是，由于唐王朝既无雄厚的财力支持削藩战争，又无强大的军队直接投入削藩战争，而且，唐代后期边患不息，统治集团内部又存在着复杂的矛盾斗争，所以这些得之不易的胜利果实不久就得而复失了。
藩镇割据与唐安史之乱后的历史相伴始终，这种分裂割据的现象反映了唐代后半期政治、军事各方面力量衰落的现实。割据藩镇虽有明显的独立性，但在某种程度上，它们又不以推翻唐王朝为目的，也无力推翻唐王朝，它们不否定唐政权，只求在自己的一方天地里拥兵自重，称王称霸。唐朝灭亡后，藩镇制在五代十国时期继续延续了下来，直到宋太祖时才彻底消除藩镇制。