都说清朝不重视火器发展，真的是这样吗？

　　很多人都不了解清朝的火器，接下来跟着为什么小编一起欣赏。

　　清朝作为封建王朝时期的最后一个王朝，在被儒家文化洗礼了2000多年之后，真的像很多人所自认为的那样不重视火器发展吗?

　　·清朝就是靠火器得的天下

　　至今有很多人不能理解，为什么在经济、文化、政治上远远不如明朝的八旗军能打败明朝呢?

　　如果追随清朝的历史，我们可以在宋朝就看到他们(金)的强盛，而不是仅仅只到了明朝末年。

　　为何拥有1亿人口的明朝打不过20万人不到的清军呢?

　　不是清军厉害，而是每个王朝到了中后期都太过腐败了，都是自己作死的结果。

　　明朝后期，光皇室家族就需要两个省才能养活，像福王这样的藩王明朝就有30多个，你能想象这些蛀虫有多可怕吗?

　　如果明朝后期能听取大臣徐光启全面“欧洲化”的奏折，明朝是不会灭亡的。

　　明朝的既得利益集团为什么会拼命阻挠徐光启的“欧洲化改革”呢?就是因为改革就意味着利益在分配。

　　徐光启的欧化虽然利国利民，但明朝一旦“欧洲化”，皇帝还是皇帝吗?王爷还是王爷吗?大地主还是大地主吗?

　　欧洲化就意味着资本主义，资本主义的首要条件就是资本家取代大地主和皇帝，这是既得利益集团所绝对不允许的。

　　如果徐光启的“洋务运动”能够顺利进行，明朝火炮全面“欧洲化”，明朝还会被清朝的野战部队所打败吗?

　　不错，八旗军最厉害的不是“弓马骑射”，而是令明军威风丧胆的火炮部队。

　　八旗军之所以厉害，就在于他们所使用的火炮比明朝的更先进，也更适合开阔的野外作战。

　　等到清军入关之后，八旗军根本就适应不了多山多水的南方地区。从多尔衮时代一直到康熙末年，真正帮清朝打下江山的还是从明朝投降过来的60多万“绿营军”。

　　这些绿营军原本是明朝的主力军队，是他们帮清朝战斗了近50年之后才坐稳的江山。

　　毫不夸张地说，如果不是明朝军队的倒戈，清军永远也进不了山海关的。明朝的军队和百姓为什么要造明朝自己的反呢?这还要从明朝皇室自己身上找原因。

　　·清朝火器发展的三大阶段

　　清朝第一时期的火炮发展出现在皇太极时期，这个时期是清军成长最快的时候。明朝每年要花费25%左右的税收去购买后金的人参等其他货物，满人就是靠着从明朝赚来的钱才发展起来的。

　　一方面，清军在没入关之前积极巴结李成梁父子，以各种贿赂去讨好李成梁，并以此来获取李成梁的军事支持。

　　有人开玩笑说李成梁是清朝是始祖，这话一点都不过分。在李成梁时代，东北军为满人提供了大量的军需用品。

　　另外，满人还能从明朝的文官集团手里买到粮食，从海外买到“红衣大炮”，从明朝投降的火炮技师哪里得到造炮技术，这一切都有利于清军的火器发展。

　　如果不是因为小冰河时代的自然灾害，如果不是为了争夺生存权，谁愿意去打仗呢?

　　清朝的第二个火炮发展阶级是康熙年间，除了火炮侯戴梓的各种发明和改进之外，还有宫内的火器造办处(在景山有铁匠营负责设立造炮厂)。

　　从远征准格尔到平三藩，康熙年代都大量利用了当时世界上最为先进的火炮。

　　为了进一步改造火炮，康熙命比利时传教士南怀仁特意改造更适合南方丛林狭小地区的火炮，也让清军的火炮变得更小更精准。

　　南怀仁“依洋式铸造新炮”，并进呈《神威图说》一书，全面介绍了西方的制炮理论和方法。

　　康熙十四年(1675)至康熙晚年，在这40多年中，喜欢欧洲文化的康熙一直都在督促造炮厂改进神威无敌大将军(火炮的名称)、金龙炮、制胜将军、威远将军等各类火炮几千门。

　　清朝火炮发展的第三个阶段是乾隆时期。在乾隆二十一年，即1756年，清朝颁布了官方的《钦定工部则例造火器式》一文，此文记载了清朝的85种各式火炮，其门类之多，在当时的世界上也是屈指可数的。

　　同年，在《皇朝礼器图式》中，清朝又图文并茂地解说了红衣大炮、鸟枪、子母炮等各种先进火器。

　　如果你翻看一下清朝的兵书你会发现，这些书里都记载了大量的火器应用，比如：

　　1、薛熙撰写的《练阅火器阵纪》;

　　2、沈善蒸撰写的《火器真诀解证》;

　　3、王达权、王韬同撰写的《火器略说》;

　　4、薛凤祚撰写的《中西火法》;

　　5、陈旸撰写的《炮规图说》;

　　6、董祖修撰写的《炮法撮要》等名家名作;

　　·鸦片战争时期清朝的火器弱吗

　　到了雍正时期，清朝的正规军50%以上都装备了火器，而不是很多人想象中的大刀和长矛。

　　到了嘉庆年间，由于清朝内部和外部都非常平静，这才导致了清朝对军备的废弛，这才有了后来鸦片战争的失败。

　　如果清朝当时不够强，面对英国、葡萄牙、西班牙、荷兰、沙皇俄国等各大帝国的虎视眈眈，恐怕清朝早就被这些恶狼给分吃了。

　　即便到了鸦片战争时期，清朝的火炮在射程以及威力上就真的比英国的差吗?

　　清朝当时拥有5000多门各类轻重火炮，很多还都是当时世界上最为先进的火炮，其火炮实力一点都不比英国的差。

　　既然清朝拥有那么先进的武器，清朝为何会失败呢?原因有如下几点：

　　1、2000多年儒家文化的熏陶和“养羊技术”的不断提高;

　　2、清朝过分依赖火炮，近战能力极差，英军更擅长白刃战;

　　3、清朝各级军官的腐败，人人都只为钱和官在忙碌，谁想捐躯?

　　4、清朝的百姓巴不得清朝贵族完蛋，他们好从中渔利，士气低落;

　　5、清朝的军队是清朝皇室和贵族的军队，清朝的兵很明白这个道理;

　　6、小农经济和帝制时代对抗资本主义和工业帝国注定会失败;

　　·对清朝火器最大的误区

　　火器，在我国的宋朝已经开始大面积使用了。在随后的几百年中，我国的火器技术一直都在更新和进步，只是到了近现代才逐步落后于欧洲的，但落后的也并不多。

　　决定一个帝国强大与否的先决条件不在于军事，而在于思想(看看日本和英国的例子)。

　　很多人说，清朝最大的失败就是只在朝廷内部局限性地发展火器，并不允许民间发展。

　　请问，古今中外，有几个王朝允许民间发展枪支弹药的?

　　清朝末年，清朝的军事能排在亚洲第一，世界第八，那可不是吹出来的，那是通过几百年如一日不断地发展和积累出来的。

　　很坦诚地说，说清朝不重视的火炮的人既不懂历史也不懂历史的规律。

　　即便让唐宋明朝清这些封建王朝拥有当时世界上最厉害的武器(比如“原子弹”)，只要他们脑子里的东西不变(帝制思想)，他们能躲过被人消灭的命运吗?