东吴有“榻上策”，蜀汉有“隆中对”，曹魏有什么？
说到曹操，大家都会想到什么呢?下面为什么小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
公元200年，鲁肃与孙权合榻对饮时，官渡之战胜负未分，鲁肃就清醒地指出北方大敌只会是曹操，所谓“今之曹操，犹昔项羽”，未来吴国如何在天下纷乱之中立足和一统天下，历史上称之为“榻上策”。
公元208年，刘备三顾茅庐，终于见到诸葛亮，诸葛亮为刘备分析了天下形势，提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势，继而图取中原的战略构想。
鲁肃与孔明的这两个对策，分别成了东吴与蜀国的战略发展方阵，之后依其计略。东吴与蜀国都有明确的战略对策，那么作为三国最大的主角，立志一统中国的曹操，又有何统一的战略对策呢?
鲁肃，可能是三国最被低估的谋士，才华不输于郭嘉、诸葛亮，仅略逊荀彧一筹，之所以这么评价，不妨看一看鲁肃的榻上策详情。
榻上策云：昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎?肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。
官渡之战分出胜负之前，就认识到北方敌人只会是曹操，而且一针见血地指出汉室已经不可能复兴，曹操也不可能一下子就除掉，需要从长计议。对孙将军而言，如今只能鼎足江东，割据一方也不会招来嫌猜忌恨，因为北方正是多事之秋。由于北方混乱，如今孙将军可以剿灭黄祖，讨伐刘表，“竟长江所极”，尽力占有长江以南全部地方，然后称帝建号以便进而夺取天下。
刘表去世之后，曹操抢先南下进攻荆州，占据了长江上游的江陵，于是鲁肃改变战略，联合枭雄刘备，抵抗南下的曹操。赤壁之战后，曹操势力依然很大，鲁肃建议借荆州给刘备，多树曹操之敌。终其一生，鲁肃一直主张孙刘联合抗曹，这无疑是最正确的战略，可惜孙权与刘备在夷陵之战前没想明白。
纵观鲁肃榻上策，没有诸葛亮的隆中对具体，但却是战略性的构想，如果东吴依计行事，未必不能夺取天下。
公元208年，赤壁之战前，刘备第三次拜访诸葛亮的谈话，就是史上有名的“隆中对”。
当时，诸葛亮清醒地认识到曹操、孙权地位牢不可破，所谓“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也”，唯独刘表的荆州与刘璋的益州可以为刘备所取。与鲁肃一样，诸葛亮也认识到刘备与孙权的关系是盟友，即“此(孙权)可以为援而不可图也”。
拿下荆州与益州之后，招募英雄豪杰，“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，等到天下大变之际，可以两路北伐中原，即出荆州与出秦川，“则霸业可成，汉室可兴矣”。
后来蜀国的发展方向，基本按照隆中对推进，可惜关羽大意失荆州，以及刘备怒而兴兵惨败的夷陵之战，打乱了蜀国战略。
东吴与蜀国都有明确的战略方针，那么作为三国最强的魏国，又有什么统一全国的战略方针呢?其实，虽然没有明确的“榻上策”、“隆中对”这样的战略文章，让人一目了然，但从曹操手下第一谋臣荀彧的经历中，却能看到曹操统一全国的战略。
曹操手下谋士众多，最广为人知的是郭嘉、贾诩、程昱等人，但鲜为人知的是，荀彧才是第一谋臣，曹操能够一统北方，离不开荀彧之策。笔者认为三国谋士无出其右者，纵观荀彧提出的战略对策，归纳起来主要有以下三点。
1，曹操要一统天下，必须先统一北方。江东孙权已历三世，国险民富，不宜征讨;西川刘璋，已经治理西川多时，而且道路交通不便，地势易守难攻，不宜攻打。而当时最强的军阀集团袁绍，法令不整肃，将相多但不合，因此荀彧力劝曹操与之决战，一举消灭袁绍，进而一统北方。
在具体步骤上，先剪除张绣和吕布等北方军阀，再与袁绍决战，最后是平定河北、北伐乌桓等。经过17年的征战，曹操先后消灭长江中下游以北各割据势力，初步奠定统一中国北方的局面，形成威逼江南的战略态势。
2，明朝朱元璋有“高筑墙、广积粮、缓称王”的九字真经，而荀彧也有类似看法，即所谓“深根固本以制天下”。荀彧深知国力才是治国平天下的关键，于是在天下军阀混战不休之际，荀彧居中持重，发展曹魏经济实力，这是曹操成为三国霸主的物质基础，是最根本的国策。
3，奉天子以令诸侯。公元196年，在要不要奉迎天子汉献帝问题上，袁绍拒绝了，曹操手下多数谋士也拒绝，但荀彧力排众议，最终说服曹操。于是，曹操亲率大军进抵洛阳，将刘协迎回许县，从此造成曹操奉天子以令诸侯的战略优势，并为其此后统一北方战争的顺利实施，奠定了政治基础。
公元207年，经过数年兼并战争，主要有基本一统北方的曹操、坐拥江东的孙权、荆州刘表、益州刘璋、西部张鲁马超韩遂等势力。这一年，刘表去世，曹操南征机会来了，于是问计荀彧，得到的答案是：“今华夏己平，南土知困矣。可显出宛、叶而间行轻进，以掩其不意”。但曹操冒进，以为能够一战而平东吴，结果赤壁之战大败，三国鼎立之势形成，曹操暂时丧失了一统天下的可能。
有趣的是，公元217年曹操再一次南征东吴，以此来看，曹操统一全国的战略应该是先平定东吴，再平定蜀国。但司马昭时代先平定蜀国，17年之后才由司马炎平定东吴，可见曹操这一战略是错误的，低估了平定东吴的难度。
笔者认为，与孙权、刘备不同，曹操本身就是一位军事家、战略家，对统一全国有所规划，谋臣更多的是拾遗补缺，即便如荀彧这样的天才，也很难靠一篇战略文章打动曹操。所以，孙权有鲁肃的榻上策，刘备有孔明的隆中对，唯独曹操不可能有类似的策论。