东汉皇帝普遍短命的根本原因是什么？是偶然还是必然？

　　东汉皇帝普遍短命的根本原因是什么?是偶然还是必然?

　　从古至今，没有哪个皇帝不希望长命百岁、江山永固的。然而，终究难逃黄土一抔。人们对于那些历朝历代过于英年早逝的皇帝们，还是寄予了不少关注与同情，就如东汉皇帝们普遍都比他们的皇后短命，仿佛历史疑云，引发人们猜想。

　　公元25年，刘秀登基，史称东汉，与西汉合称大汉王朝。就国力而言，东西汉相差不大，就人口寿命来看，平均在29岁左右。

　　然而东汉皇帝的平均寿命连27岁都不足，其中夭折和非正常死亡率超过三分之一，但是东汉皇后的平均寿命却在40岁开外，究竟是必然还是偶然?与其说是令人费解，不如探究一下这背后的深层原因。

　　封建君主继承思想，导致皇位选择局限

　　东汉共传8世14帝，平均寿命只有26. 71岁，除婴帝刘懿外，生卒可考的有13位。其中，刘秀、刘协、刘庄三位帝王分别为63岁、53岁、47岁。

　　另有4位皇帝死于30到39岁之间，2位死于20到29岁之间，其它4位皇帝最惨，20岁未到便魂归西天了，相较之下63岁的刘秀还属高龄了。

　　虽然东汉皇帝短命，但皇后却很长寿，19位皇后中生卒可考的有8位，平均年龄40.75岁，比皇帝长寿14.04岁。

　　中国两千多年的封建君主专制制度与皇位继承制度，在万世一系，子孙沿袭的思想基础上，使储君选择都集中在嫡系皇亲范围内。

　　未满弱冠之年，便被推举到皇位之上的幼帝并不少见，东汉王朝是首当其冲的代表，超过9位皇帝即位时未满16岁。封建君主继承思想，导致皇位选择局限，是东汉喜立幼帝的原因之一。

　　皇室生活骄奢淫逸，幼帝过早生育，医疗水平受限

　　封建时期，历代皇帝均是三宫六院，嫔妃无数。但东汉由于幼主居多，身体尚在发育中，便过早大婚，过度纵欲，子嗣夭折者屡见不鲜，能够存活下来的，多也是孱弱体质。

　　唐代名医孙思邈在《千金要方》中，引述东汉末年哲学家仲长统的论述：“昼则以醇酒淋其骨髓，夜则房室输其血气。”

　　文中还从病理病因上进行了具体解释：“字育太早，或童孺而擅气，或疾病而构精，精气薄恶，血脉不充。”意指过度沉迷享乐，生下身体羸弱的后代，后子亦重复这种荒淫放纵的生活，再过早生下先天不足的子女。

　　此外，东汉的三级医疗体系依次是中央、专门、地方，以中央太医院为首，代表东汉最高医疗水平，却也是差强人意的。

　　居然医术和巫术还在并用，在治疗疾病这种严肃的问题上，仍存在各种迷信行为与冒险的机会主义，同时，还有明显的等级差别与管理漏洞，这些都是东汉皇帝短命的因素之一。

　　“主少母壮、后宫干政”政治格局，带来无穷后患

　　西汉时期皇后地位逐渐走向正统，先帝亡故，幼子即位，成为皇太后的皇后便可充当监护人，垂帘听政，权力无异于与皇帝，结果造成外戚干政、宦官专权等重大隐患。

　　据《后汉书·皇后纪》记载，和帝与皇后邓绥育后刘胜、刘隆两位皇子。和帝死后，邓绥以刘胜体弱多病为由，废长立幼，立刘隆为帝。

　　刘隆夭折后12岁的刘祜登基，自和帝屡次出现历史上绝无仅有“主少母壮”的政治格局，一太后两立幼帝，干政足足16年。

　　由于权力催化下，皇后“贪孩童以久其政，抑明贤以专其威”，以此达到长期霸占权柄，掌控朝政的目的。邓绥只是其中代表之一。

　　先帝早逝，太后挺幼主，独揽大权，引来朝堂不满，为平衡权力，太后只好向娘家求助，以及依赖向宫内心腹，造成重用外戚与宦臣的局势，各方势力经过激烈角逐，前任太后不幸失势，新任太后临朝，仍重蹈覆辙。

　　真是一波未平，一波又起，政权斗争从未停息，就像一个无解的死循环。正是这些原因，东汉多幼帝，幼帝多早亡，皇后多当政，多比皇帝长长寿，看似偶然，却是必然的。